26 Мая 2013 14:15 ishtar_hat писав(ла): Без соционики даже нужно наверно.
Но ты не ответила тем не менее. Я спросила ЧТО в этой позиции такого, что заставит держаться подальше. Потому что я в ней не вижу приписываемой бесчеловечности и тыпы. В чем ты это видишь или что ты в ней видишь. Я лично увидела у оппонентов передерги и спор с воображаемым противником. И разговоры вообще за жизнь (попутно упиваясь собственной ах-ах нравственностью на фоне воображаемых монстров - если что это не в твой адрес совсем, на всякий случай), и типа неочевидноэ обсуждение "можно ли бросать больных и умирающих на волю естественного отбора", которое по идее (в плане общечеловеческих ценностей) должно формироваться в виде убеждений годам этак к 10, и странно среди взрослых и относительно адекватных людей видеть дискуссии по этому поводу. Может я тоже с голосами в голове говорю и не вижу того, что есть. Я это допускаю какбэ. В силу соционики в том числе.
Ответила.
ты спросила : что я вижу крамольного?
я ответила : я ничего крамольного не вижу.
я вообще аморальна в том смысле, что допускаю, что у каждого может быть своя мораль и свое ценности.
Если я не нападаю ни на чью позицию, не понимаю почему ты считаешь , что я должна отчитываться за свой выбор , обосновывать его.
Потому как дальше я писала только - про свой выбор. Вот если в этой точке человек говорит , что это не ответ на вопрос, у меня возникает ответный вопрос: а это интерес лично ко мне? кого я допускаю в свой ближний круг? Юля, я те6я один раз уже поздравила ( не тут) и еще раз с удовольствием поздравляю. Ты - классная! БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.