А это не была в полной мере ирония. Впрочем, пусть будет ирония. Или даже сарказм. Видите ли, Аргус, я не считаю для себя возможным участвовать в пузомерке на темы благородства и выпячивать разного рода факты из личной биографии ради признания меня "хорошей" посторонними для меня людьми. Мне по большому счету, абсолютно все равно, как будут оценены мои человеческие качества людьми, чьи критерии оценки для меня не являются гм... валидными, что ли. Кроме того, я вполне признаю ваше (и не только ваше) право быть покоробленной и оттолкнутой. Я-то от этого не изменюсь никак, и действительность от этого не изменится.
Кому надо - поймет все правильно, а кому не надо - все равно не докажешь, да и незачем.
Делай добро и бросай его в воду - меня как-то так примерно учили. И мне эта позиция ближе, чем позиция "посмотрите какой я молодец и скажите мне, что я молодец". В подобных вопросах.
Хотя, разумеется, сами по себе поступки важнее в абсолюте, чем то, каким образом о них рассказывается или не рассказывается.
Кроме того, о подмене норм я уже высказалась и вряд ли от того, что "существуют другие представления о нормальных человеческих поступках", нормальные поступки перестанут быть таковыми и станут героическими. Мне такая ситуация кажется странной, потому что (повторюсь) достаточно плоские и простые истины о том, что такое хорошо и что такое плохо должны быть усвоены в раннем детстве, потом поздняк метаться какбэ. Именно простые и плоские.
И о сострадании я могу судить по делам человека, и по тому, что он на самом деле чувствует, и насколько способен разделить чувства другого (и по соответствию одного с другим), а не по количеству деклараций, пафоса и причитаний. Надеюсь, разницу не нужно объяснять.
