Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри » Поговорить не желаете? )

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Поговорить не желаете? )


Argus
"Гамлет"


Дописів: 24
Анкета
Лист

27 Мая 2013 00:20 ishtar_hat писав(ла):
А это не была в полной мере ирония. Впрочем, пусть будет ирония. Или даже сарказм. Видите ли, Аргус, я не считаю для себя возможным участвовать в пузомерке на темы благородства и выпячивать разного рода факты из личной биографии ради признания меня "хорошей" посторонними для меня людьми. Мне по большому счету, абсолютно все равно, как будут оценены мои человеческие качества людьми, чьи критерии оценки для меня не являются гм... валидными, что ли. Кроме того, я вполне признаю ваше (и не только ваше) право быть покоробленной и оттолкнутой. Я-то от этого не изменюсь никак, и действительность от этого не изменится.
Кому надо - поймет все правильно, а кому не надо - все равно не докажешь, да и незачем.
Делай добро и бросай его в воду - меня как-то так примерно учили. И мне эта позиция ближе, чем позиция "посмотрите какой я молодец и скажите мне, что я молодец". В подобных вопросах.
Хотя, разумеется, сами по себе поступки важнее в абсолюте, чем то, каким образом о них рассказывается или не рассказывается.
Кроме того, о подмене норм я уже высказалась и вряд ли от того, что "существуют другие представления о нормальных человеческих поступках", нормальные поступки перестанут быть таковыми и станут героическими. Мне такая ситуация кажется странной, потому что (повторюсь) достаточно плоские и простые истины о том, что такое хорошо и что такое плохо должны быть усвоены в раннем детстве, потом поздняк метаться какбэ. Именно простые и плоские.
И о сострадании я могу судить по делам человека, и по тому, что он на самом деле чувствует, и насколько способен разделить чувства другого (и по соответствию одного с другим), а не по количеству деклараций, пафоса и причитаний. Надеюсь, разницу не нужно объяснять.

Перечитала дважды. Так странно...
Если взять этот текст отдельно, сам по себе - я могла бы подписаться под каждым словом.
Но в контексте?
Вы вот так все это воспринимаете? Мне правда интересно. Потому что я читаю совсем другое. И я в недоумении. Я не нашла в теме ни одного рассказа о героических поступках. Не почувствовала ничего особо пафосного. Люди говорили о самых простых, первичных вещах, о жизни и смерти. Да, писали о себе, о своих личных историях. Потому что зацепило за живое, за больное, за то, что не прошло. Почему нет? Высказанное больное болит чуть меньше. Все польза.
Да, многие, и я в том числе, говорили не только друг с другом, но и спорили с какими-то оппонентами из собственного прошлого и настоящего. Но это тоже естественно.

Я не согласна, что доказывать незачем. Я регулярно сталкиваюсь в жизни с иным представлением о нормах. И оно мешает мне жить и действовать так, как я считаю правильным. Мне приходится с ним так или иначе бороться, чтобы установить свои нормы хотя бы на своей небольшой территории. А для этого нужно постоянно помнить о его существовании и учитывать таковое.
Интересно, если я сейчас приведу для пояснения этой мысли свеженький пример, это кем-то может быть воспринято как... э-э-э... "выпячивать разного рода факты из личной биографии ради признания меня "хорошей" посторонними для меня людьми"?
Боящийся несовершенен в любви
 
27 Тра 2013 00:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Argus за цей допис:
Shatokua Kera Alvarte Klarissa
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри » Поговорить не желаете? )

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 21 Вер 2024 05:59




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор