С выделенным согласна.
Очень редко пишу на форуме, еще реже принимаю участие в дебатах на различные абстрактно-пафосные темы. Единственное, что меня может заинтересовать - это какой-то конкретный человек и его какая-то ммм... странность. В случае с Павлом удивило, что человек постоянно из темы в тему или цитирует описания без кавычек, или говорит какие-то расхожие шаблонные фразы, не понимая их смысла. И то что он попал впросак в этой теме, это больше как-бы не по злому умыслу и бессердечию, а как-бы по незрелости, глупости, необдуманности (не те слова, понимаю, но извините не могу пока подобрать нужного определения).
На мою просьбу (правда, не очень настойчивую - виртуал, занятость и пр. и честно сказать, не сильная замотивированность разбираться) ответить что-то лично от себя съехал с ответа.
В целом человек с добром пришел, а вон оно как все вышло.
Вывод: соционика - зло для неокрепших душ Вернее так: "Во всем опять по-прежнему виноват Чубайс"
И еще один вывод )) как говорил один психолог про женщину, от которой ушел муж, и она от этого пребывала в "страданиях" : "Пусть развивается".
