Да он почти 25 лет назад ввел эти понятия знаков) С тех пор у него система изменилась, что вполне естественно для базового БЛ – появляются новые факты, не вписывающиеся в систему, выдвигается другая гипотеза, система перестраивается. (не зря считается, что принципы научного познания в большей степени относится к аспекту БЛ)
Сейчас Гуленко на лекциях говорит, что Гамлет - как раз тот ТИМ, который, использует весь спектр эмоций для того, чтобы точнее разобраться в ситуации, установить ху из ху. Именно Гамлет в процессе эмоциональных провокаций определяется со своим выбором и решениями.
Обсуждали похожую тему с Гамлетом. Например, он говорил, что ему, разумеется, близки и понятны негативные эмоции и переживания людей, возникает желание посочувствовать, выровнять эмоциональное состояние . Но. Был у него небольшой опыт совместной жизни с человеком, которого часто нужно было утешать (запрос с той стороны был), так он очень быстро понял, что всю жизнь он так не выдержит, и попросту сбежал.
Я у него спрашиваю: «а Максы с их пожизненным неистребимым флегматически-оптимистическим настроем тебя не бесят?» Он говорит: « БЕСЯТ. Еще как бесят. Приводил пример двух ведущих Гамлета и Макса. И вот, говорит, сидит этот самоуверенный Макс, курит трубку, а Гамлет ходит вокруг и злится. Видно, что злится, а предъявить как бы нечего. И Гамлет начинает вставлять шпильки. Потому что так и хочется сделать что-нибудь, что вывело Макса из состояния его равновесия» Мол, я тут нервничаю и страдаю, а этот самоуверенный тип и в ус не дует.
Это уже потом, в процессе дуализации Макс и Гамлет настраиваются друг на друга, инфообмен выравнивается и наступает динамическое равновесие) Максу как раз не хватает для драйва гамлетовских подколок, ерничанья, слегка (или не слегка) трагического мироощущения. Иначе просто консервируешься и все. За Гамлета не могу сказать)
