Ну да, унаги типа. И глутамат натрия как бы действительно за него отвечает.
Но я думаю, это не существенный момент, потому что самостоятельного вкуса у него все-таки нет. Это смесь соленого вкуса и усиления ароматических опять же нюансов и самих вкусовых ощущений, воздействие на анализаторы в мозге) В общем, это все равно к делу не относится, непринципиально)
Рит, ну ты вот говоришь как (ничо, что я о соционике) базовый БС, все правильно, так и должно быть.
На самом деле твои слова никак не противоречат тому, что я говорю. Мы просто говорим с позиций разных моделей.
Если разбирать дальше - то ты говоришь о восприятии, а не об ощущении.
Поэтому насчет того, что без обоняния можно - ну. Правильно, там еще тактильные добавляются ощущения текстуры, консистенции и тыпы, зрительные и прочее прочее. А если все это отключить и провести чистый эксперимент на ощущениях исключительно вкусовых рецепторов?
Разделить процессы "ощущение" и "восприятие".
Мне достаточно того представления и того эмпирического подтверждения, которое у меня есть. Дальше мне как бы на эту тему не принципиально и не очень интересно, поэтому экспериментировать со всем подряд не буду. Однако свидетельства о том, что при сильном гайморите например люди не чувствуют вкуса продуктов тоже есть. Они ж не на пустом месте возникли.
Здрасьте. Сенсорики с неценностной БС перестают быть сенсориками что ли?
А у интуитов с неценностной БС вообще все связи между рецепторами и анализаторами отшибает? Как они не вымерли-то до сих пор, бедные.
Т.е. все, кто предпочтет спать на кровати, а не "где упал" - ценностные БС?
Но вообще весь этот разговор - вполне себе иллюстрация, да. Ценностных и неценностных.
Однако свидетельства о том, что при сильном гайморите например люди не чувствуют вкуса продуктов тоже есть. Они ж не на пустом месте возникли.
Сенсорики с неценностной БС перестают быть сенсориками что ли?