6 Авг 2013 15:55 Angara писав(ла): А вот когда Штирлиц неадекватит под влиянием сильного стресса, он отдает себе отчет в своей неадекватности? Я где-то читала от Штирки, что схватив дорогую тарелку в момент ярости, она все равно прикинет ее ценность и не бросит или если будет чем-то бросать в ближнего, то постарается сделать это мимо. Где грань осознанности поступка и где полное отключение от реала?
Да, Дост со своим всепониманием идеален для стрессонеустойчивого Штира. Я понимаю это. Ведь моя естественная реакция на неадекват - это какая-то внезапная волевая собранность и первая мысль : ну нельзя же так распускаться. То есть я воспринимаю это как слабость, неумение владеть собой (если не знать истинной природы такой реакции). Я никогда не ставлю условий, потому что это - манипулирование и шантаж, но я пытаюсь договориться, найти компромисс, понять причины и мотивацию. Мне казалось, что это самый конструктивный подход в конфликте. А получается, что Штир, если не отдает себе отчета в том, что он делает, не способен в такой момент воспринимать предложения со стороны. Тогда по-Драйски - устраниться и подождать, когда улягутся страсти, потому что Драю Достом быть невозможно - хочется резко принять жесткие меры (это естественная реакция), для блага всех участников столь столь негативно окрашенного эмоционального взрыва. Вот тут мы и вернулись к теме, которую обсуждали выше - насчет подавления Драем при общении со Штиром своей ЧС.
Про метание предметов Штирами первый раз слышу. Вспышки ярости контролируются, если человек осознает их негативные последствия для отношений. Т.е. в ситуации риска для жизни фоновая будет работать на всю свою 4хмерность, в остальных случаях по обстоятельствам. Слепая ярость нам не свойственна.