14 Авг 2013 06:56 Newborn писав(ла): Совпадение интересов возможно при любой комбинации ТИМов. Другой вопрос, что способы реализации этих интересов могут быть различны, один эмоционально и прямо сейчас, а другой спокойной и в момент когда это выгодно. Так вот, меня вполне устроят отношения без чтения мыслей, когда совместные решения проговариваются. Главное - совместное желание придти к общему решению и чтобы соотношение ИМ дало возможность договориться
То есть вы согласны тратить огромную часть свободного времени на препирательства утрясание интересов? Вы хорошо осознаете, сколько сил на это уйдет? А второй половине об этом расскажете? Слова правильные найдутся?
С чего вы взяли, что только этики могут оценить? Мне кажется любой может, просто механизмы оценки будут различны. У этиков будет этика, а у сенсориков сенсорика и т.д.
Механизм разный, и поэтому по-разному эффективный. То, что Гексли видно как на ладони, вы выясните путем проб и ошибок, траты сил, времени и прочих ресурсов. В том числе возможно, и денег, и хорошего настроения, здоровья, да и вообще жизненной реализации. Не преувеличиваю.
Поэтому я советовал вам поверить мне на слово - у вас нет таких эффективных инструментов, как у этиков, чтобы оценить степень подходящести партнера.
Antonja, ничего, если я вмешаюсь?
14 Авг 2013 09:55 Newborn писав(ла): На какие-то уступки шёл конечно. Ну для примера, нужно было вытрясти ковёр на лоджии. Я считал, что мне удобнее это сделать позже, после того, как разгребу другие вещи там, а не перетаскивать их сейчас, а потом повторно разгребать. Но поскольку вопрос с ковром поднимался повторно, то я понял что второй стороне это достаточно важно. Поэтому приоритет этого дела был поднят и при возникновении свободного времени всё было сделано.
Уже не знаю на сколько это уступка и соционично ли.
А что вас побудило пойти на уступку?
А насчёт применения, стараюсь отследить, когда мои советы напрягают и не настаивать. С другой стороны, стараюсь воспринимать негативные эмоции не как однозначную проблему, а всего лишь как проявление истинных эмоций, направленных объяснить какие-то желания/мнение.
Почему бы вам и не давать напрягающих советов?
Насчет эмоций, если можно, я разверну, не совсем понятно:
1) негативные эмоции - это не значит, что "все пропало"
2) если эмоция негативна, значит, ее что-то вызвало, значит, нужно работать с проблемой, которая ее вызвала.
Так?
А теперь вопрос - что будете делать, если ваши интересы столкнутся? Она будет хотеть так, а вы - наоборот? Соответственно, негативные эмоции будут с обеих сторон. Вам-то тоже ничего хорошего, правда?