Ну такие слова у меня найдутся гораздо скорее, чем озвучить что-то типа "дорогая, есть такая наука соционика, так она утверждает, что у нас не будет полной гармонии с чтением мыслей, а скорее будут проблемы, что нам придется два раза повторить, чтобы донести свою мысль. Ах да, есть ещё маленькая проблемка, пока не появилось абсолютно точного метода определения типов и всё возможно не так. Может нам стоит расстаться, а то вдруг проблемы появятся?"
А вообще, если в любых близких отношениях стремиться в первую очередь думать о второй половине, то и преперательств как таковых можно избежать, особенно если вторая половина руководствуется аналогичными аргументами.
Не, ну что теперь, всем сенсо-логикам пасть ниц и молиться, чтобы интуито-этики не ошиблись в прогнозах и оценках? Мне кажется вы ошибаетесь. Да возможно, что сенсорики потратят силы/деньги/время для своей оценки, но и этики тоже на свои знания что-то потратят(настроение, чувствительность и т.п.) думаю тут все равны, у кого что есть то и потратит и таким путем пойдет.
Я же не истина в последней инстанции. Я просто прибавлю стоимость этого неэффективного с моей точки зрения решения к стоимости выполняемого дела. Но так как мнение/хорошее настроение/благоприятное расположение находящегося рядом со мной человека несоизмеримо выше, то и проблемы как таковой не возникнет. А уж ресурсы на эту неэффективность всегда разыщутся. При этом ущемлённным я себя не буду чувствовать ни на грамм.
Думаю выше я уже ответил на вопрос о столкновении интересов. С учётом важности этого второго человека для меня стоимость моих и чужих интересов легко сравнивается, мне главное понять, на сколько это важно для него, что легко достигается возвращением к этому вопросу повторно.
Проблема возникает только тогда, когда мои интересы абсолютно не учитываются без каких-либо причин. Но такого уровня проблему можно разглядеть и на начальной стадии и это не соционичная проблема, а личностная.
