Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Інтертипні відносини » суперэго:чем габен выбешивает есенку?

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: суперэго:чем габен выбешивает есенку?


Newborn
"Габен"


Дописів: 12
Анкета
Лист

14 Авг 2013 16:58 Artem_78 писав(ла):
Как я понял, такую степень неопределенности, как зависимость прогноза от правильного типирования, вы уже затрудняетесь донести до своей подруги?
То есть вы об этом промолчите? А как же взаимопонимание?
Это - сложно объясняемые вещи, они требуют высокого доверия второй стороны.


Прогноза чего ? Развития взаимоотношений ? Честно говоря, я не вижу однозначного прогноза, который можно было бы сделать исходя из соотношения тимов. ТИМ - это всего лишь способ обработки информации, а поверх него много ещё других аспектов личности. Не скажите же вы, что если это дуалы - то у них всё будет ОК с точки зрения взаимоотношений ? Да, у них взаимопонимание будет идти проще и лучше, НО взаимоотношения при этом могут быть как лучше, так и хуже. Я для смеха посмотрел результат "совместимости" на этом сайте по соционике+психософии .. так вот мой результат: Супер-эго с нашими типами по ПЙ равен дуалам с другими ПЙ(выбрал произвольно).
А замалчивать какие-то выводы, основанные на модели А я тоже не собираюсь. Моя позиция - честно донести информацию до человека, чтобы он мог сделать для себя выбор, надо ему это или нет. И сделаю такой же выбор для себя. И сделавши свой выбор я в нём не разочаруюсь при любых стечениях обстоятельств и буду ему следовать(сейчас вы меня в Максы начнёте типировать .. уж больно любят на форуме представлять габенов как бегущих от проблем). Я даже не исключаю вариант, что дам ссылку на эту тему форума почитать =)

Это вам кто-то сказал - что в любых близких отношениях нужно стремиться в первую очередь думать о второй половине? Для чего она вам так нужна эта вторая половина?


Вот уж не знаю кто сказал, вероятно это опытные данные моей маломерной этики так решают =) А вообще это просто моё видение, смысла существовать одному мало, скучно и безперспективно.

Вы говорите, что все равны - и этики, и логики, а сами при этом находитесь на соционическом форуме, и спрашиваете совета.
Так какой толк в этом совете будет, если вы не хотите видеть разницу между логикой и этикой?
Может вы считаете соционику неким таким гороскопом?


Я говорю о том, что нет ТИМа который был бы лучше остальных или хуже. Если сенсорики хуже воспринимают взаимоотношения и им придётся приложить больше ресурсов для того чтобы компенсировать какие-то знания из этой области - так с другой стороны у сенсорика этих ресурсов и больше чем у этика. В итоге получаем что в относительном сравнении приложенные усилия сравнимы - этик в виде ресурсов потратит усилий меньше, поскольку вопрос из области его сильной функции, а для сенсорика все потраченные ресурсы относительно абстрактной общей их массы тоже окажутся не так велики. Да, выгоднее поручить эту задачу этику, а ресурсы сенсорика потратить на что-то другое, но и мой вариант вполне себе жизнеспособен .. наверное

Давайте представим ситуацию, в которой цена решения - вам наступить на горло своей песне.
НУУУУ Вот, вы допустим, булочки любите печь. С маком))
А она говорит - не хочу, чтобы дома булочками пахло, у меня аллергия начинается.
Условно)))
И теперь вы оцените потери в этой ситуации, как необходимость перестать печь булочки с маком - то, что вам очень нравится.
Итак, вы наступите на горло своей песне.

Ничего страшного? А теперь представим взаимодействие в супер-эго.
Она захочет, чтобы вы ей покомандовали.
А вам это претит, вы не очень-то любите командовать целыми днями. Ведь не любите?
И она потеряет в этой ситуации возможность получить удовольствие от того, что ею командуют - важное для Есенина.

Если вы будете о ней заботиться по БС, она не поймет, возможно, даже не заметит. Благодарности вы не дождетесь (теоретически). И не будете получать этой самой благодарности никогда. Вообще. Более того, еще и получить можете... по БЭ.

Вот вопрос, к которому я веду:
Если сейчас для вас "мнение/хорошее настроение/благоприятное расположение находящегося рядом со мной человека несоизмеримо выше", чем эффективно сделанное дело, то почему вы считаете, что И ДАЛЬШЕ всегда для вас это будет важнее всего? Что такого дает вам ваша подруга, что вы готовы идти ради нее на такие уступки? Я не просто спрашиваю, а жду, что вы задумаетесь, и найдете какой-то ответ внутри себя.
Чужие интересы можно и учитывать, но куда свои при этом девать?


Вы считаете что логики могут не думать ? =) Конечно же я задумывался над этими вопросами. Вот мои выводы - все озвученные проблемы это стоимость таких отношений, а соционика и форум позволяют мне более точно её осознать. И моя задача оценить устраивает ли меня такая цена. Если для себя я решаю что да, то натыкаясь на эти проблемы можно к ним относиться как к платежу кредита растянутого по времени жизни. И раз я взял это обязательство на себя, то и платёж меня не шокирует, ведь я же знал на что шёл. Своего решения я не поменяю(в Максы опять не записывайте =) ). Единственная проблема в моём подходе - что это решение и видение с моей стороны. Важно, чтобы готовность платить по "кредиту" была и с противоположной.

Ps: я с высоты соцзаказа тут вещаю. Не сочтите мои вопросы за придирки к вам. Просто хочется ответить на ваш вопрос полноценно, помочь вам разобраться в теме.

Ну что вы, я ЗА любой конструктивный аргументированный диалог =)
Так же всем участвующим спасибо


 
16 Сер 2013 13:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Newborn за цей допис:
Mano_Negra
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Інтертипні відносини » суперэго:чем габен выбешивает есенку?

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 10:00




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор