А что они напишут? Им эти километровые простыни просчитывания не нужны, они делают, как надо, даже если со стороны кажется, что не как надо. Дуалы рады. Лучше бы конкретный случай с проблемой возникшей разобрать, когда естественная притирка не работает. Имховище, пусть там сколько угодно логик, во время отношений что-то само сглаживается, чисто интуитивно приходит понимание граблей и их обхождение/компенсация. Поэтому лично я, если бы не знала, как мне лавировать, пошла бы и наделала дров (универсальный совет №1). Терпеть не могу инвалидно ходить, боясь упасть. А этот совет стоит того? А этот? А вдруг эмоция на один градус от обсуждаемой отличается? Или мне показалось? Тут надо этическую программу просто писать, похлеще Windows. А жить-то, между делом, хочется. Дышать...
17 Авг 2013 12:45 Zdrasti писав(ла): Ни нада, это же как раз запросы Габена на ЧИ-БЭ Гексли - так что без дуализации не останемся, правильно ревизор подметил. Вот когда в близком окружении Габена есть дуал - Габ бессознательно перенимает удачные сценарии и подходы (а сознательно, возможно, "пишет" себе инструкции, тут не уверена, в чужую голову не залезешь). Только 4-мерных инструкций не создашь - мы же по ситуации реагируем. И советы наши всё же дельтийские, а не бетанские, как ни крути...
Ну, дык)) Задача ведь и в том, чтобы эту инструкцию вычистить у человека из головы, и, по мере возникновения ситуаций, зная обоих, направлять и учить.