1. я называю логикой, как мне кажется, то, что в общеупотребительном смысле. когда в голове одно вытекает и следует за другим, последовательное размышление и изложение фактов. надо же, я думала, в соционике логика - это логика.
ипическая сила, опять, наверное, непонятно изъясняюсь
Mano_Negra, Вы, пожалуйста, не ломайте голову над моими постами, а ежели чо непонятно - сразу спрашивайте!
2. да, через монитор общение несколько искажено, потому что мы не видим эмоций собеседника, его мимики и жестов. поэтому то, что Вы настаиваете на своем мнении безо всяких "извините, пожалуйста, не воспринимайте близко к сердцу" - короче, без излишней вежливости - людьми иногда может восприниматься как жесткость, именно "продавливание" Вашего мнения. а я вот использую избыточную вежливость при инет-общении - так сразу стала виктимом ) то есть палка о двух концах
для меня это первое виртуальное общение - никогда не общалась ни в чатах, ни на форумах; и, как следствие, представляла себе общение в интернете совсем иначе
3. я понимаю, что разница между Штирлицем и Жуковым огромна. но первая разница, которую вижу лично я, когда начинаю беседовать с этими ТИМами, - это как раз-таки "гибкость" и "негибкость". почему Жуки для меня в первые минуты общения ну гораааздо приятнее - это потому, что они "гибко-разворотливые". Жуки, если им надо, бывают такими мега-вежливыми, обходительными (в смысле, мужчины-Жуки очень обходительны с дамами), тёплыми, обаятельными ) а Штир вроде бы вежлив, да как-то все равно жестковат на вкус
