Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри » Конкретные вопросы про Штирлицев

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Конкретные вопросы про Штирлицев


wushu_warrior
"Штірліц"


Дописів: 0
Анкета
Лист

11 Сен 2013 00:19 Alan писав(ла):
Golden_cat Присоединюсь к благодарности, благдарить через кнопку, к сожалению лишился возможности. =( По самому тексту - было крайне интересно почитать, штиры не так часто описывают вот такие вот внутренние алгоритмы, и когда это происходит, то почитать или послушать крайне интересно. =) Из текста, я так понял, что ваш штир знает соционику. Было бы интересно послушать, как он использует это знание в жизни, помогает ли это ему? Если у него есть время отвечать конечно. Или может даже зарегистрироваться и ответить, переписка со штиром, который отвечает так основательно думаю на этом форуме будет интересна не мне одному. =) Может и у него какие-то вопросы... Тут много классных достов, да и вобще куча хороших людей. =)

Вот он я, штирлиц
Встретил вопрос про использование соционики. На самом деле я не очень хорошо знаю соционику, поэтому она не является прям таки частью моей жизни Но некоторыми знаниями я стараюсь оперировать, использовать для понимания людей, ситуаций. Иногда очень хорошо помогает, для понимания себя, для понимания других, но всё таки штирлицу сложно разбираться в отношениях и понимать людей, потому что нам нужны скорее жёсткие границы, определения. Как в науке, где всё довольно таки строго, но соционика ещё не вышла на уровень науки, она более гибкая, как в общем-то и отношения. Отношения не что-то грубое и определённое, а это что-то мягкое и гибкое. Мне лично сложно понимать отношения, чувствовать что внутри у партнёрши, довольно таки сложно, но соционика выручает тем, что как бы даёт "правила игры". Она даёт некоторые нормы, закономерности, правила (но не очень жёсткие, что плохо) и исходя из хоть каких то закономерностей, норм мы можем уже лучше понять человека.
Штирлицы и вправду плохи в распознавании отношений Могу привести пример: Общался с гесли. Поначалу дружили, просто общались ну и для меня это было как официальной версией что мы друзья. Потом через какое-то время она стала "сближать дистанцию". Начала меня обнимать, держаться за руку. Но для меня мы так и были друзьями, поэтому какое-то время без официального какого-то умозаключения обоих об отношениях я даже не поддерживал все эти объятия. Она "прилипала" ко мне, а я просто был бревном и в голове мысль: "Мы же друзья, что она делает?" То есть я даже не мог прочувствовать что наши отношения вышли на новый уровень (потом уже дошло ) и я ждал какого-то официального подтверждения отношений, хотелось что бы всё это было оговорено, иначе я не мог быть уверен до конца в том, что между нами. Ну в общем из примера видно что штирлицы изначально не очень хорошо понимают отношения, мы их не чувствуем. Соционика же даёт нам "правила игры", по которым мы можем уже понять действия людей, развитие отношений, начинаем отталкиваться от трактовки вещей соционикой.
И про гексли хочу интересную вещь сказать - они и правда ну очень любят обнимашки С одной гекслёй просто били рекорды - то полтора часа объятий, то 3, то даже 4! Четыре часа! Зимой, в -20 или -25 градусов. Она просто как обняла, так и уснула в этих объятиях
Четыре часа... Ужас :D

 
2 Жов 2013 12:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували wushu_warrior за цей допис:
Angara
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри » Конкретные вопросы про Штирлицев

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Чер 2024 11:10




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор