9 Окт 2013 14:00 Grape писав(ла): Была бы уверенность что все это манипуляции - я бы не сушила себе мозги, а относилась бы к происходящему стопроцентно равнодушно.
Я отвлекусь от того, что он Штир и изложу свое видение.
А что тут непонятного: мужчинам внебрачные отношения самооценку поднимают (слава Богу, не всем, но в основном - так: они полигамны)
И что, вы всерьез надеетесь, что он скажет "Да - это у меня манипуляции"? Фактически, он все сказал, когда сообщил, что семью не бросит. А дальше перед его появлением всегда имеется ваше к нему обращение - неважно, что это обычно "уйди, противный!" или "я тебе теперь звонить не буду - только сам, если захочешь" или "если не хочешь общаться - не звони" или "скажи мне прямо, если не любишь"- все равно это шаг в его сторону, к возобновлению отношений, что он подсознательно и улавливает. И пользуется. Это гендерное: когда женщина хочет отношений - мужчина даже и не любя пользуется. Он и на друга не тянет, потому что не спрашивает ни "Ты как?", ни "Что ТЕБЕ нужно?" Позвонил - "люблюнимагу" - просуггестировался - занялся своими делами, станешь нужна - позвоню, живи как хочешь, я ничего не обещал. А мог бы еще и наобещать и не сделать. И "дьявол никогда не предъявляет визитной карточки": никто Вам не скажет "Я манипулятор", - это надо мужественно увидеть самой и мужественно же удержаться от желания написать ему: "Я тебя раскусила", - потому что это снова и снова продолжение того же самого. Представьте, что он - стакан с разной "погодой" внутри, и скажите себе, что никакая буря в этом стакане меня счастливой не сделает. Потому что чего-нибудь хотеть и получать от вас на свою суггестивную он будет, а чего-нибудь на свою от него получить - не дождетесь. Кстати, когда он говорит, что думает о вас - это правда (собирается заскочить как-нибудь и осчастливить), только не думает о вашей жизни и интересах, т.к. у него уже есть семья.
Вот попыталась перевести это все на эмоции и логику 1Э2Л, но все равно я формулирую с 1В, и прямо сама чую, что это читать больно будет. Но должна сознаться, что когда я хотела сохранить отношения - так же как и вы снова и снова пыталась предложить всё обсудить и точку поставить (в надежде, что точку договоримся поставить на плохом, а хорошее останется). К сожалению, точку мсожно поставить только на отношениях: самостоятельно и односторонне, т.к. его и так все устраивает.
9 Окт 2013 18:11 Grape писав(ла): Сама я больше всего склоняюсь к версии, что когда у него все плохо (в семье, с женой или с очередной пассией, неважно), он нуждается в том чтобы его любили, суггестировали так сказать, вот и тянется ко мне в поисках этой самой суггестии. Но потом ситуация налаживается и я опять оказываюсь вне круга интересов. Насколько подобная ситуация типична для Штиров, кто подскажет?
ну воот, вы же сами все поняли, и тут даже не обязательно, что там все плохо: просто здравый мужской смысл подсказывает не игнорировать халяву.
9 Окт 2013 19:14 Grape писав(ла): я ему прямым текстом написала, что прошу разъяснить ситуацию и что обещаю что не собираюсь обижаться и обзывать его сволочью и т.д. Даже объяснений никаких не надо да-да или нет-нет и забыли, проехали. Что мешает быть честным и прямым в ответ на честность и прямоту? Хотя конечно патологический врун это не тимное...
А чего он не сказал? Что женат и хочет сохранить семью - сказал, что позванивает и поговаривает о своих чувствах - тоже ясно. Что о вас не спрашивает, а искренне желает вам счастья и здоровья (когда ребенку полохо) - сказал. Что ничего для этого не сделает - тоже ясно по сумме ваших сообщений. Что осталось непонятным-то?
9 Окт 2013 19:23 Angara писав(ла): Два Штира в семье, два на работе, одна приятельница еще из детства - ни один из них патологически не может врать. Только умолчать инфу. Но врать! Не реально!
А как же сам Штирлиц в ставке Гитлера? Могут-могут