Знаете, есть такие дети, которые не способны к сочувствию (не способны почувствовать чужую боль). Они могут спокойно смотреть на мучения птицы с подбитым крылом, например. И они в этом не виноваты - они просто такие (даже своя боль ими не проецируется на другого). Могут и сами сломать - просто чтобы понять, что в этом такого, чему другие ужасаются. Что с этим можно сделать? Пожалеть их? Так им же не плохо. Объяснять? Можно - бесконечно долго, это будут только слова, которые не подкреплены "прочувствованным" (самым доходчивым) пониманием.
Им можно только запретить причинять боль другому. Прямым запретом - так нельзя, мы - люди, у нас такие правила. Это табу. Без объяснений. И из таких детей вырастают хорошие люди, в которых заложен внутренний запрет на причинение боли другому.
А можно объяснять, плакать над сломанными ради интереса крыльями и лапками, оправдывать человечка, который не виноват и пытаться понять его мотивы. Он ломает - а другой все пытается понять, а тот ломает и ломает.
Тот, кто пытается понять может и себя подставить - смотрите, мне тоже больно, я действительно очень-очень хочу понять, даже себя не жалею. Но дело в том, что с точки зрения БЭ, ориентированной вовне (в отличие от ЧЭ, сконцентрированной на собственных ощущениях) это не является подвигом - потому что приучает того "нечувствительного" субъекта к определенной модели поведения. БЭ ориентирована на отношения между всеми людьми вообще (на построение неких идеальных отношений в обществе), поэтому подобное воспитание "социально опасного" субъекта является крайне безответственным, и никакие личные страдания тут не оправдание. Я (БЭ-шник, базовый!) поощряю такое поведение человека, которое является разрушительным для отношений людей вообще (тут же вообще не видно ни одного счастливого человека в итоге). Это осознание ужасно. Ужжжасно. Никакое "деточка не ведает, что творит" тут ситуацию не сгладит - я-то ведаю. А кто ведает, тот и несет ответственность за ВСЕ сломанные крылья вокруг того человека на годы вперед, потому что вовремя не было сказано "так нельзя!" (а Досты прекрасно умеют это делать! они просто раскаявшимся верят - в отличие от Драев - но так для этого нужно раскаяться, а не глаза котика из Шрека изобразить "я хороший и я скучаю").
Это я объясняю определенную нетерпимость БЭ-шников к этой ситуации (с моей точки зрения, само собой).
Никакой самоотверженности я не вижу. С точки зрения ЧЭ может быть. С точки зрения БЭ это преступное попустительство, уж пардон.
"Разрыв" чего бы то ни было, хотя бы и отношений - это ЧС. Но внутреннее неприятие определенной формы поведения это не разрыв (и не ЧС), это четко осознанная позиция. А отношения для БЭ-шника есть всегда. Просто само это неприятие - это уже выражение своей позиции, и это и есть суггестия по БЭ ("делай так и тебе потянутся; так не делай или останешься один").
