14 Окт 2013 11:27 Artem_78 писав(ла): Следите:
1. пирамида потребностей Маслоу - это не зря именно пирамида, а не список. Высшие потребности включают в себя нижние, и не наоборот.
2. любая потребность выше первого этажа включает в себя аспекты всех нижних (синтаксическое/смысловое пересечение).
3. таким образом, любую потребность уровня n можно рассмотреть в градациях, она включает в себя: а)только себя (чистая потребность) б)сочетание с уровнем n-1 в) б)сочетание с уровнем n-2 в)сочетание с уровнями n-1 и n-2 ... и т.д.
Таким образом, получается, что "потребность в безопасности" влечет за собой "необходимость быть ответственным" (пересечение с уровнем "Любовь/Принадлежность к чему-либо"), далее - "соответствовать ожиданиям" (пересечение с уровнями "Уважение" и "Любовь/Принадлежность к чему-либо"), далее - "быть уверенным в своих знаниях" (сочетание с уровнем познания), ну и так далее...
Это математический подход к модели, ничего удивительного в этом быть не должно, если вы хоть каким-то боком знакомы с высшей математикой.
Зачем так сложно - это вопрос из разряда "а зачем вообще все?" - ответ на него дает каждый сам для себя. Ну например - зачем вам соционика? А что вы делаете на этом форуме? Какая мотивация у вас писать мне по этой теме? По-вашему, вообще что-то делать нужно только в экстремальной ситуации? Ну, это ваше право так думать, каждый выбирает себе занятие сам) И детский сад в том числе.
Насколько я помню пирамиду Маслоу, потребность безопасности в базовых уровнях, сразу после физических потребностей. Если она не удовлетворена (и пока она не удовлетворена) ни о каких других потребностях мыслей не возникнет. Так что вовсе не обязательно эта потребность влечет за собой другие. Скорее наоборот до тех пор пока есть потребность в безопасности (отсутствует безопасность), потребностей в любви не возникает. Это если верить Маслоу. "Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец! Слава безумцам, которые живут себе так, будто они бессмертны!"