Ну вы тут и наворотили господа и дамы. Взгляд со стороны. Буду краткой - дискуссия переросла в хамство, аргументы были вывернуты наизнанку, как и факты.
В этом заслуга гражданки IN_YAN (в чьей соционике головного мозга я не сомневаюсь ни секунды). Дама откровенно истеричная, и сколько бы тренингов она не проходила - это больше походит на бабские фантазии, - впечатлительный женский мозг проникся и съехал окончательно и бесповоротно. А с сумасшедшими как бы не спорят. Патрисия (Лариса) зря тратила время, вежливо увещевая.
Я может грубую вещь скажу но на правду не обижаются: если баба - истеричка с неуравновешенной психикой, и при этом начиталась соционики, описаний, протипировала всех своих родных и за ТИМами уже индивидуальностей и личностей не видит, поучавствовала в тренингах вжившись в эту роль (чем жутко гордится в глубине души)- это опасная баба. С ней не нужно разговаривать, вести длительные дискуссии. Это трата времени без какого-либо смысла в конечном итоге. Она неумеренно, грубо, переходя на ЛИЧНОСТЬ ЛАРИСЫ (кстати сама Лариса держалась стоически) давила её вопросом, который подсознательно не даёт покоя ей самой "А ты Жуков?А чем докажешь?" Это было столь заметно, неуклюже скрыто проявлениями липовой ЛОГИКИ, что ответы Ларисы я считаю образчиком жуковского долготерпения. Жукову не нужно никого зажимать в углу, IN_YAN. Он не будет перевирать фразы оппонента (придираясь к каждой фразе как последний этик неуравновешенный и пытающийся доказать что у него есть ответ по каждому заявлению), не будет нападать в споре повторяя по сто раз "А чем докажешь что ты Жуков" и гнусно "обличать" как последний шакал.
Именно это красной нитью идёт через всю тему.
Кол. IN_YAN разумеется.
Странное дело, что никто не заметил что в бессмысленные споры Патриция (Лариса) погружалась стараниями липового жесткокрыла IN_YAN.
И да, вы заманали, пардон за мой русский, напяливать очки и пенсне, и требовать сугубо научных статей. К Гамлетам относится.
Статьи разные нужны и все по-своему полезны и важны. А если у вас что-то не сходится - то обвинять автора статьи в "нежуковскости" это последнее дело.
А автору статьи - спасибо за труд, даже пусть и субъективный.
