Я рационал, что проявляется и в планировании минимум на пару месяцев вперед, и в неспосбности делать несколько дел одновременно, и..
Но мой основной принцип: "Надо решать проблемы по мере их поступления", ибо если заранее начать искать во всем слабые стороны, то будет затрачиваться КУЧА усилий на решение того, что в принципе может никогда и не случится. Благо при желании ЧИ может накидать УЙМУ вариантов проблем, которые гипотетически могут произойти в любой ситуации. Что же, сразу бросаться под все эти проблемы соломку стелить? Жить тогда некогда будет и получать удовольствие от жизни.
А если бы я следовала бы вашей теории, то решила бы, что я - махровый иррац.
Ну вообще-то это сильно зависит от ПЙ и от тематики вопроса и от рациональности, кстати тоже. Иногда этики еще дольше переживают и мучаются от незавершенного диалога. Более того, ИМХО, в жизни у каждого есть ситуации, после которых люди долго прокручивают в голове, что надо было сказать и как надо было ответить. И наоборот, ситуации, когда вопрос настолько непринципиален или не интересен, что проще согласится и уйти))
Зависит от настроения, от сказки и от ребенка)) Сказку о Красной шапочке из примера я всегда начинаю рассказывать как раз с объяснения, почему девочку звали Красная шапочка, и пирожкам могу уделить много внимания, особенно если есть цель растянуть сказку на подольше)))
В итоге... если буду типироваться по Вашей теории, из меня вполне может получится либо Нап, либо Дюма))) Ибо про интроверсию / экстраверсию меня терзают сомнения. Ну что, куда меня затипим?)
Зависит от настроения, от сказки и от ребенка)) Сказку о Красной шапочке из примера я всегда начинаю рассказывать как раз с объяснения, почему девочку звали Красная шапочка, и пирожкам могу уделить много внимания, особенно если есть цель растянуть сказку на подольше)))
Ну что, куда меня затипим?)