Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 1-ї квадри » Вопрос Гюгам - когда вы типировались в первый раз по тесту, какой ТИМ у вас полу

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Вопрос Гюгам - когда вы типировались в первый раз по тесту, какой ТИМ у вас полу


Malvinochka
"Гюго"


Дописів: 0
Анкета
Лист

9 Ноя 2013 03:51 Nickon писав(ла):
И это после всего... )))))))
Как!, Можно рассуждать о соционике, и пытаться типировать других, если сам не уверен в собственном тиме. Нонсенс.))))

Попробую помочь желающим с определением тима.
Всё до жути просто.

1. Рационал, это не тот кто не опаздывает. Рационал, это тот, кто говорит сам в себе: "- Нужно хорошенько продумать, как бы избежать проблем..."
Иррационал, говорит сам в себе: "- А чего сейчас думать, будут проблемы, тогда и будем думать как их решать."

К примеру:
Рационал понесёт обувь в ремонт заранее, сделать профилактику. Иррационал, понесёт её тогда, когда в этом уже будет конкретная необходимость(к примеру отвалится подошва. )

2. Логик или Этик
Вы ведёте диалог с человеком, на тему, в которой Вы достаточно компетентны. Вы не принимаете его позицию(несогласны просто говоря) есть спор вобщем.. Способны ли Вы в любой момент времени, легко завершить беседу, без лишних мыслей и беспокойства о незавершённости диалога. Будет ли Вас терзать мысль, что "я не всё сказал", "он меня не так понял", будете ли Вы в голове прорабатывать диалог и пытаться искать всё новые и новые аргументы в свою пользу. Или Вы легко оставите ситуацию(диалог), отойдёте со словами типа "ну ладно, ладно... это не настолько важно" и практически тут же забудете спор, фактически не изменив внутри себя отношения к собеседнику?

Этик легко оставит беседу, логику, необходимо хотя бы в уме, довести диалог до конца...

Ответили? Ну вот, вы уже на пол пути к определению своего реального тима.

3. Сенсор или Интуит
Ещё проще: Берёте книжку со сказками, Выбираете самую длинную. Читаете 1 раз.
И идёте рассказывать её ребёнку, (с диктофоном)

После, слушаете запись на диктофоне.
Если Вы сенсор, у Вас в памяти отложатся детали, диалоги почти в подробностях, Вы не будете их пропускать, так как считаете достойно внимания каждую деталь.
Если Вы интуит, Вы неизбежно преобразите сказку. Диалоги будут смазаны, добавлены свои оттенки, возможно дофантазируете и даже немного измените направление морали, в сказке. Вам важнее мораль, суть сказки.

Пример:
Сенсор - Жила была девочка, у неё была шапочка красного цвета. По этой причине её называли красной шапочкой, жила она в домике у тёмного леса, с мамой. Однажды, её бабушку, которая жила на другом краю тёмного леса, разбил радикулит, и вот мама, напекла пирожков, сложила их в корзинку, накрыла тряпочкой, что бы они не подсыхали...
Интуит - Однажды, злая мачеха, послала свою дочку, ОДНУ, с пирожками через страшный лес к больной бабушке, которая жила на другой стороне леса...

4.Экстраверт или Интроверт
Ну и возможно одно из самых сложных определений, хотя попробую донести максимально понятно.

Интраверт - это человек, который имеет свой "внутренний мир", строит в первую очередь ЕГО, только его, а есть случаи когда даже "плюёт" на всё остальное вокруг. И иногда, выходя из своего укромного "укрытия", только для того, что бы вынести частичку своего построенного внутреннего мира наружу, во внешний мир, и насадить его(свой мир), где это возможно. Это касается, правил, взглядов и т.п. Интроверт очень редко, очень мало что вносит внутрь себя из внешнего мира, делает это неохотно и чаще по необходимости либо конкретной заинтересованности, у Интраверта всё внимание "приковано" в себя, в свой внутренний мир.

Эктраверт - это человек, который постоянно берёт что-то с наружного мира, что бы собрать из этих частичек свой внутренний мир, поэтому у Экстраверта всё внимание приковано к внешнему миру, наружу.

Примеры, не знаю, нужны ли, тут понять надо...


Складно рассуждаете, логично так все, обоснованно, структурированно и наглядно, вот только одно НО: по вашему типированию я иррациональный логико-сенсорный-интроверт...т.е. Габен, что никак ни при каких обстоятельствах не может быть правдой) Так что что-то тут не так)
История типирования: Гексли-Гамлет-Гюго...кто следующий)
 
21 Лис 2013 11:50
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Malvinochka за цей допис:
pitilimchik
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Спілкування 1-ї квадри » Вопрос Гюгам - когда вы типировались в первый раз по тесту, какой ТИМ у вас полу

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 17:24




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор