Верю. Ибо знаю, как далеко может завести полемический азарт, в основании которого лежит определенный личный опыт.
Я? Лично я?
Общаться - со всеми, кто интересен, привлекателен, вызывает симпатию, уважение, доверие. Со всеми, с кем есть о чем вместе поговорить или есть чем вместе заняться. Со всеми, в присутствии которых я испытываю радость, азарт, чувство полноты жизни.
А уж в каком конкретно формате это общение будет протекать - определяется в процессе по соотношению взаимных желаний и возможностей.
Я исхожу из того, что человек есть то, что он есть. И уже исходя из того, ЧТО мы оба есть и какие чувства вызываем друг у друга, подбирается максимально приемлемый для обоих сценарий общения и максимально комфортная дистанция.
Гексли объяснили бы лучше. Это - область их творчества. Я, как правило, подбирать и предлагать для нас варианты сценариев позволяю партнеру, а за собой оставляю окончательный выбор.
От сценария "одиночество вдвоем" я откажусь однозначно. И не нуждаюсь в том, чтобы иметь именно супруга и всенепременно жить с кем-то вместе. Как писал еще Омар Хайям энное количество сотен лет назад "уж лучше будь один, чем с кем попало".
Почему наплевать? Не надо ни на что плевать! Люди - слишком большая ценность, чтобы в отношениях с ними пренебрегать хоть какой угодно информацией.
Имхо, разумнее принять к сведению и учесть в процессе общения. Четко осознавая уровень значимости этой информации как для себя, так и для партнера.
Только Вы не могли бы пояснить, что имеете в виду под интеллектуальным слоем отношений? То, что называю этим термином я, к соционике не относится.
Ибо знаю, как далеко может завести полемический азарт, в основании которого лежит определенный личный опыт.