Потому что я так понимаю его слова И не только я так, судя по контексту разговора. Потому что он говорит категорично и безвариантно:
Вот что в выделенном непонятно или предполагает иной вариант развития событий? Я читаю "только так и не иначе", и на это реагирую, протестуя против обречённости и безвариантности. Где там хоть намёк на возможность любви? Не обозначено. А потом он недоумевает
поясняет, что есть всё же альтернатива Я радуюсь, а тут снова категоричное:
что лично мною воспринимается опять, как обречённость и безальтернативность...Союз "или" в русском языке обозначает противопоставление, которое мною читается: супруг против всех остальных. Я считаю возможным совмещать. Но Артём же так не пишет...И снова возникает желание возразить, что и реализую.
Что я не так понимаю? Да, воспринимаю написанное буквально. А буквально он пишет противоречиво. Типа "я этого не имел ввиду, но...". Хотя из опыта знаю, что в голове Артём держит гораздо больше, чем пишет. Вот вы его мысли почему-то лучше воспринимаете
И не только я так, судя по контексту разговора. Потому что он говорит категорично и безвариантно: