Можно я встряну? Вы же про меня тут.
Я там не говорил о любви. Вообще. Не знаю, где вы это увидели. Вам показалось.
Спасибо, вы выражаетесь очень четко, впрочем, как всегда. Я так не умею. Спасибо за отсутствие категоричности.
И я не категоричен. Может в изречении к Argus немного непонятно вышло.
Еще раз пробую:
1. Если вы имеете с человеком семью, то это подразумевает общие цели.
2. Общие цели подразумевают совместное их достижение.
3. Совместное достижение целей подразумевает обсуждения, обмен информацией и энергией.
4. Чем более соционически некомфортны отношения с супругом, тем более энергозатратен этот обмен.
5. Чем больше ресурсов тратится на обсуждение, тем меньше их остается на достижение этих целей. (Сюда входят также эмоциональные реакции, а не только время, силы и внимание)
6. Если вы достигаете неких целей с некими ДРУГИМИ людьми - НЕ с вашим супругом/супругой, то это означает, что вы лишаетесь автономности. Ваш коллектив из 2-х человек с четкими целями размывается, и становится трудно формализуем. Что это означает:
* С точки зрения интуитов-логиков: Трудности при составлении четкой концепции семьи и ее задач, а следовательно, в планировании.
* Интуитов-этиков: Трудности в этической сфере - непонимание, т.к. схема отношений усложнена, недостаток внимания, т.к. это внимание уходит к другим людям, возможно, другие негативные отношения.
* Сенсориков-этиков: эммм.... затрудняюсь. Может, все хорошо?
* Сенсориков-логиков: трудности в распределении ресурсов, из-за усложнения схемы отношений.
ps: понимаю, что очень накрутил и усложнил. Извнияюсъ, не хотел. По-простому непонятно, может по-сложному лучше?
