22 Ноя 2013 15:01 Oblachko писав(ла): Потому что я так понимаю его слова И не только я так, судя по контексту разговора. Потому что он говорит категорично и безвариантно:
знаешь.. есть иногда определенное счастье в том, когда человек говорит категорично и безвариантно.
22 Ноя 2013 18:14 Zdrasti писав(ла): DongTong, обожаю Вас читать. И мне как раз очень хорошо понятно, что такое "надо, а не хочется": сначала человек надеется все преодолеть с помощью любви, потом удивляется, как этого всего много и любви начинает не хватать, а ответственностью уже оброс.
И я не мaзoхист и суггестивная у меня одна с Аушрой - в некомфортные отношения хочется все меньше и меньше: если я буду жить в интертипе, а дуализироваться с подругой, то с работы будет тянуть к подруге, а не домой. И "не нравится - не живи" - неоднозначное решение, если в семье дети, а уж "за адом-то рай где-то глубоко внутри" - даже комментировать не хочется. Да, придется стараться хоть как-то понять друг друга и чем-то поступиться, и как-то взаимодействовать, но все эти "как-то" никакое не счастье. Дети, конечно, вырастут (хоть вместе мы останемся, хоть разведемся) и вид биологический не вымрет, но как человек я многое упущу.
да ты не то что многое, ты жизнь свою профукаешь! Только иногда оно вот как-то так кармически складывается, что твои "учителя" они вот тут, и так, чтобы ты от них гарантированно не сбежала. Пока не усвоишь некий там "урок", а еще знать бы, в чем он заключается. При этом преданная подруга - это прекрасно и зашибись. И чо? Уничтожить противника - ремесло. А заставить его застрелиться - искусство.