Я спрашивала с практической целью: понять, об одном и том же мы говорим или о разном. По этому абзацу так и не поняла. Придется мне объяснять на собственном примере и на примерах самых популярных, общечеловеческих.
Дело в том, что я целями называю некие конкретные точки стремления, материальные и достижимые. И к ним я действительно иду, составив подробный план действий с парой-тройкой запасных вариантов.
Например? Ну, из общечеловеческого: Получить такую-то профессию и преуспеть в ней. Родить и воспитать троих детей. Побывать в Перу. И т.д. Так вот, если называть целями нечто подобное, то иметь одного партнера, который их разделяет - классно. Но не категорически необходимо. Можно разделить. Можно достигать и в одиночестве.
Так что необязательно, чтобы цели такого плана в паре совпадали. Лишь бы не противоречили. Если, например, я - урбанистка, всю жизнь мечтавшая жить только в Санкт-Петербурге, то вряд ли я могу сойтись с убежденным фермером-натуралом. Вряд ли мы даже познакомимся. А вот в отпуск в принципе можно и отдельно съездить, кто - в Перу, кто - в Париж. Или один партнер идет к своей цели, например, меняет профессию, а другой ему помогает морально и не только, например, берет на себя финансовое обеспечение семьи.
Я вот об этом говорила.
Мне кажется, что целями Вы назвали скорее модели семьи, основные сценарии совместной жизни. Вот это да, это должно совпадать. Если меня всегда привлекал партнерский брак, основанный прежде всего на дружбе, то убежденному домостроевцу со мной связываться не стоит. Обломается.
(Артем, Вы бы почитали там про Вашего тождика с Гамлетессой, а? Может побросите идею, как мужика пробить?)
Все это и многое другое, о чем уж слишком долго писать, между людьми, в принципе собирающимися жить вместе несколько десятков лет, естественно, обговаривается. А то, читая некоторые высказывания в теме, можно подумать, что некоторые люди подобные решения принимают через месяц знакомства и под гипнозом.
