6 Дек 2013 18:55 Balsa_Man2 писав(ла): В другом форуме мне написали, что не надо торопиться с типизацией и, возможно, это драйзер.
И хозяйка и спортивная, а что мужиков много, так это не соционика.
Как отличить? Про эрудицию, это не шовинизм, извините, а просто констатация факта.
Скажем по другому, я книжный червь, а она не поддерживает разговоры об отвлеченных предметах типа календаря инков.
Забавно вас читать, упомянул слабую сторону для более точной типизации - записали в женоненавистники.
Про драйзера, она очень пунктуальна, чудесно ориентируясь на местности, не морализирует, только говорит "я так не делаю"
Чтоб драйзер, да просил дать пощечину и таскать за волосы? У меня мир сейчас переворачивается. Я думаю, такое ЧСник может просить по приколу, в шутку. Я ставлю на виктима, даже больше, на гамлета.
Морализаторство, пунктуальность, ориентация на местности - нетимно.
А про слабую сторону вы написали типа: "я- эрудирован, а она нет, но для девушки- норм", так это выглядит, что вы не конкретную девушку ниже себя ставите в вопросе эрудиции, а всех. Так что, либо вы не корректно выразились, либо вы так на самом деле думаете, что печально.