В общем, ТС , я таки прочитала вашу анкету. Так как основное обсуждение здесь отпишусь здесь.
С этикой на мой взгляд большая напряженка.
ЧЭ - явно одномерная. С моей точки зрения опора на индивидуальный опыт. БЭ - вроде как опыт и нормы. Причем, имхо БЭ+
Где все нашли интуицию, я не понимаю. Имхо, с интуицией беда, а вот ЧС везде присутствует, даже там, гдее не должно быть.
ЧИ - увод в БЛ по всем вопросам, одномерка
БИ - опыт, вроде как еще и нормы
ЧЛ - нормы, опыт, способность находить нестандартные решения. Вариант с пирамидой из бетона - пример ситуации, имхо. Короче, тройка
БЛ - без сомнения, 4 мерная функция, автор ей мастерски владеет
ЧС - сильная, БС - тоже, но не звучащая.
Мне показалась очень странной интерпретация данного высказывания "С кем мы взаимно поддерживаем интересы друг друга.
Если свои перестают поддерживать наши интересы, они перестают быть своими"
ПОчему-то ее интерпретировали, что если человеку чел не интересен, то он перестает быть своим. Типо ЧИ. Но это ЧС чистой воды.
Но, пусть поправит меня ТС, поддерживать интересы друг друга совсем не равно поддерживать интерес друг к другу.
Интересы друг друга ну, это совместное выживание , например, один птиц ловит и второму носит, второй воду делает первому дает. Как только кто-то перестает поддерживать интересы второго , то он тут же становится чужим.
Пока женщина твоя жена - она поддерживает твои интерес иметь жену, любимую женщину, хозяйку и пр. Как только она уходит к другому, даже если с ней остаются много общих интересов, она нарушает твои интерес иметь ее в качестве любимой женщины. И становится чужой. Даже не знаю как объяснить попонятнее.
В общем, интерес и заинтересованность две большие разницы.
В общем, у меня сначала явились две версии - Макс и Жуков.
Но ТС явно по ПР упрямый и тактик. Получается Макс. Перечитала анкету, попробовала разделить слабые функции на двумерки и одномерки.
Действительно, получается Макс. Написала выше, что двумерное, что одномерное
Потребность ТС в заботе - не факт, что соционический инфантилизм. Можете кидать в меня гнилые помидоры, но любому мужчине нужно забота в виде борща и чистых носков. Просто одним больше, другим меньше. А если это еще и нормы, привитые в семье - женщина должна быть хозяйкой, а БЭ не многомерная, то тут хозяйственность вообще становится важным параметром. Короче, это гендер + еще может быть воспитание.
Итого. Я щщитаю, что автор Макс.
ПО поводу девушки. Тут я могу типировать только по схожести описания ее ТС с моими знакомыми. Иной информации и способов у меня нет. Ну так вот, последнее описание девушки уж очень напоминает мне моего Еся. Поэтому склонна думать, что девушка Еся. И возможно, то что, автор называет своими прогнозами по БИ, которые девушка внимает и спрашивает совета, совсем не БИ, а анализ по БЛ. У девушки после этой "БИ" все раскладывается по полочкам, все счастливы.
А конфлит, который автор называет перегрузом по БЛ - это, возможно, конфликт раца и ирраца. Рац при этом выглядит ужасным занудой. А еще попроси Еся объяснить почему он чувствует так, а не иначе, бедный Есь вообще в осадок выпадет, имхо . Ну мой по крайней мере пытается тут же слезть с темы, делает вид, что не слышал или сбегает. Ну не знает он почему он кого-то любит, он знает что любит и все. А, может, знает, но не хочет говорить.
А почему не любит - это вообще труба. )) Это мало того, что структурировать все нужно, так еще и человека обидеть.
)) Это мало того, что структурировать все нужно, так еще и человека обидеть.