Итак, почему Саманта Джечка. Если грубо но доступно, она безусловная 3-я квадра но логик. На бальку она и близко не похоже, поэтому - Джечка
Почему она логик? В нету этики Нет того тонкого этического подхода, который особенно свойственнен БЭ. Саманта же если манипулирует, то делает это достаточно прямолинейно: "у вас есть администратор-мужчина"? Напка бы смогла обаять и женщину Ну и по манере двигаться если смотреть, у нее нет в теле наповского напоры. Просто напор, 3-квадренный, есть. Но он не ЧС-ный ни разу. По всем статьям выходит Джечка Теперь почему Кэрри - Донка. У нее, аналогично Саманте, нет этического чутья. Или, если говорить в терминах соционики, БЭ.
Если у вас сейчас возник вопрос, что это такое, "этическое чутье" - посмотрите фильм "Шоколад" с Жульет Бинош. Там дамочка тоже не айс в отношениях, но с этическими подходами у нее все в порядке (ей скорее не повезло с воспитанием - подход у нее мужской).
А вот Кэрри наоборот - она Донка, воспитанная очень по-женски. Поэтому у нее на уме туфельки да отношения. Но этики у нее нет, поэтому отношения не получаются, зато имеется возможность долго о них рассуждать. БЛ не пропьешь
Ну и по манере двигаться если смотреть, у нее нет в теле наповского напоры. Просто напор, 3-квадренный, есть. Но он не ЧС-ный ни разу. По всем статьям выходит Джечка