они никак не могут врубиться, что они все время утыкаются в некий частный случай. Один кусочек из коробки паззла.
т.е. ЕСЛИ имеется некий чел, живущий через 2 двери от данного кафе, располагающий достаточным временем и большой любитель именно их кофе, и посещающий данное кафе минимум раз, а лучше 2 в день, то ну как бы да, что-то он там в итоге выиграет. Потому что его деньги остаются замороженными всего дней на 10. НО. как только чувак падает и ломает ногу, и не посещает кафе минимум 2 месяца - он уже сразу в пролете.
Потом - и сколько таких незанятых-соседей-любителей?
Вы, DejaSenti, все время пытаетесь рассмотреть максимально оптимистический сценарий для клиента.
А максимально оптимистический сценарий при такого рода расчетах вообще не учитывается. Он отбрасывается сразу. Что будет, если вы сегодня купите тонну алюминия за 1600 долларов, а через месяц алюминий станет дороже золота? Да ничего. Потому что этого не будет никогда. НО, даже если это допустим произойдет (не произойдет ) то какой смысл сегодня калькуляторы ломать? Вот когда за месяц сделаете из 1600 50 млн, тогда сядете и подумаете, что с этим счастьем делать. Потому что даже теоретически, та цепочка вероятностей, которая может к такому результату привести, существенно ниже 10 в минус 50 степени. Можно даже считать не начинать. А, как мы все знаем из теории, если вероятность некоего события меньше 10 в минус 50, то оно не произойдет никогда, не важно, какое количество повторений вы сделаете. Понимаете, да?
ну и вот.
Неработающий сосед кофеман - это не золотой алюминий, конечно, но уже ТРИ условия присутствуют. Причем навскидку, можно и больше нагенерить.
А мы рассматриваем примерно 100 потенциальных чуваков (чтобы собрать пул в полляма) и у каждого из них своя биография.
Таким образом (с точки зрения этой сотни как некоего одного потенциального клиента) примерно 20%, купивших карточки, кофе на них попьют пару- тройку раз. Причем, это как раз прогноз консервативный. При пессимистическом может быть и 30, и 35. То есть от 20 до 35% людей просто отдали им свои деньги. Подарили.
Это я в эти бухгалтерские дебри просто решила не лезть, и так половина аудитории, на которую рассчитывалось, как режущую фишку, явно не втыкает в юмор.
Я ж там написала, что общепит - эта высокая оборотность. А при высокой оборотности даже низкая маржинальность в клюве деньгу несет. А там маржинальность отнюдь не низкая. Покупаете водку за 150 руб бутылка, подаете по 200 за рюмку..бггг
но с учетом того, что вы сказали, да - абсолютный факт. Их прибыль моими математическими талантами и не просчитаешь. Там волосы дыбом.
) то какой смысл сегодня калькуляторы ломать? Вот когда за месяц сделаете из 1600 50 млн, тогда сядете и подумаете, что с этим счастьем делать. Потому что даже теоретически, та цепочка вероятностей, которая может к такому результату привести, существенно ниже 10 в минус 50 степени. Можно даже считать не начинать. А, как мы все знаем из теории, если вероятность некоего события меньше 10 в минус 50, то оно не произойдет никогда, не важно, какое количество повторений вы сделаете. Понимаете, да?