19 Фев 2014 12:43 kaliyuga писав(ла): Я вообще не уверена в существовании каких-то типично-драевских (или типично-жуковских, типично-балевских...) взглядов. Во-первых: Драй может смотреть по-разному. Во-вторых: тот, кому предназначается взгляд, может трактовать его в зависимости от многих фактов, так же по-разному.
Не хотелось бы разводить спор на пустом месте, но в общем-то есть такое явление. Тут как-то Ника мастер-класс проводила по ЧС-ному взгляду, это когда "вместо тысячи слов" смысл весьма выразительно передается - молча. Для такого взгляда должна быть уверенность, что слова тут излишни (либо оппонент, похоже, просто не в состоянии усваивать текст, либо вопрос поднимается не в первый раз и достаточно на это намекнуть). И интроверты, имхо, такой способ используют чаще, просто лень разговаривать иногда.
Да, действительно каждый человек может смотреть по-разному. Но в критических моментах вылезает типичное, которое типично же воспринимается либо нормально (как информация к размышлению), либо в штыки.
19 Фев 2014 13:01 kaliyuga писав(ла): Так они все мировое зло перестреляли на подлете и пришлось разделиться....
Я всегда знала, что мое поле деятельности практически бесконечно)))
А вот Достам расстройство.
19 Фев 2014 15:50 Kimmerian писав(ла): Добро без лишних угрызений - по-моему, самое то .
Я тоже сочла это за комплимент) Всю жизнь пытаюсь равняться на Напов)) Хотя понятно, что все это преувеличение, просто у ЧС-ников равнение на антирефлексирующий образ (или глубоко-глубоковнутрирефлексирующий). Shinigami