Нельзя, поскольку тут намешано очень много пластов:
1. Ситуационный
Янукович пытался получить для Украины особые условия в Таможенном Союзе. Ему отказали. Тогда он сделал вид что пойдет в Евросоюз, но и тогда отдельных условий не дали. В итоге Украина собралась в ТС на общих основаниях. Но народ, которого ярко поманили евроинтеграцией и который уже видел себя в Евросоюзе, естественно возмутился. К этому добавилось общее возмущение Януковичем, и возник Евромайдан.
2. Экономический
Соглашение об ассоциации, несмотря на общую губительность для экономики, выгодно отдельным отраслям (например, металлургической). По определенной случайности, эти отрасли принадлежат украинским олигархам. Соответственно им крайне выгодно встраивание страны в европейскую экономику.
3. Геополитический
Россия с Украиной - великая страна, без Украины - второстепенная.
На Западе относительно недавно отработан механизм революций, который позволяет расшатывать неугодные режимы. Его уже применили на нескольких россиепартнерских странах: Египте, Ливии и Сирии. Украина стала логичным продолжением, поскольку развести Украину с Россией это дорогого стоит (куда больше заявленных 5 млрд $).
Подробнее на эту тему высказался бельгийский депутат, которого таки достало - текст легко ищется по фразе "Бельгия – это, безусловно, страна сюрреализма".
4. И есть еще политический пласт, связанный с различием украинских регионов, но на нем я не буду останавливаться, поскольку тут и там много на эту тему сказано.
Если интересно, его подробно описал Солженицын. Причем еще в 1998 году написано, а кажется как будто сегодня. Ищется по фразе "Я убеждённый противник панславизма: это всегда был для России замах не по силам".
Поэтому сейчас скорее идет борьба зла и добра, начавшаяся с борьбы добра со злом. Это не соционическое, это борьба идеологий. Увы, теперь она вплотную подошла к нашим границам.
