Тема: Смена власти на украине

22 Мар 2014 12:02 Vasill писав(ла):

---

Нельзя, поскольку тут намешано очень много пластов:

1. Ситуационный

Янукович пытался получить для Украины особые условия в Таможенном Союзе. Ему отказали. Тогда он сделал вид что пойдет в Евросоюз, но и тогда отдельных условий не дали. В итоге Украина собралась в ТС на общих основаниях. Но народ, которого ярко поманили евроинтеграцией и который уже видел себя в Евросоюзе, естественно возмутился. К этому добавилось общее возмущение Януковичем, и возник Евромайдан.

2. Экономический

Соглашение об ассоциации, несмотря на общую губительность для экономики, выгодно отдельным отраслям (например, металлургической). По определенной случайности, эти отрасли принадлежат украинским олигархам. Соответственно им крайне выгодно встраивание страны в европейскую экономику.

3. Геополитический

Россия с Украиной - великая страна, без Украины - второстепенная.

На Западе относительно недавно отработан механизм революций, который позволяет расшатывать неугодные режимы. Его уже применили на нескольких россиепартнерских странах: Египте, Ливии и Сирии. Украина стала логичным продолжением, поскольку развести Украину с Россией это дорогого стоит (куда больше заявленных 5 млрд $).

Подробнее на эту тему высказался бельгийский депутат, которого таки достало - текст легко ищется по фразе "Бельгия – это, безусловно, страна сюрреализма".

4. И есть еще политический пласт, связанный с различием украинских регионов, но на нем я не буду останавливаться, поскольку тут и там много на эту тему сказано.

Если интересно, его подробно описал Солженицын. Причем еще в 1998 году написано, а кажется как будто сегодня. Ищется по фразе "Я убеждённый противник панславизма: это всегда был для России замах не по силам".


Поэтому сейчас скорее идет борьба зла и добра, начавшаяся с борьбы добра со злом. Это не соционическое, это борьба идеологий. Увы, теперь она вплотную подошла к нашим границам.

---

22 Мар 2014 12:36 Vasill писав(ла):

---

Она и так идет. Ситуация напоминает начало Первой Мировой: активное вооружение плюс множество взаимных договоров. Где-нибудь да стрельнет... Например, Азербайджан недавно закупил под сотню танков и 24 ударных вертолета + 70 транспортных. Что он будет ими делать - границу оборонять? Нет, полезут возвращать Нагорный Карабах. Россия стопудово за Армению впишется, поскольку договора. За Азербайджан пойдет Турция, на которую они давно смотрят. А Турция - член НАТО. Вот вам и прямой конфликт Россия - НАТО, причем на пустом почти что месте. Можно конечно предположить, что учитывая последствия, Азербайджан на это не пойдет. Но что они тогда, зря слили 3 лярда баксов на эти танки с вертолетами?

---

22 Мар 2014 13:29 Vasill писав(ла):

---

А какие у них есть варианты? Жить с нынешним руководством, пришедшим к власти на снайперах, они не хотят. Надежд на честные выборы немного. Те идеалы и направления, которые предлагает власть, им не близки а местами противны. Как им быть?

Мне очень интересно мнение вменяемых украинцев, которые выступают против присоединения к России. Наверное это про тебя Как бы ты ответила на два вопроса:
1. Что будет с экономикой Украины в случае подписания ассоциации с ЕС?
2. Россия никогда не смирится с антироссийским вектором Украины, при этом она является ключевым игроком региона. Как в этом случае стоит выстраивать внешнюю и внутреннюю политику Украины?

---