Решила не спрашивать у вас, под каким ником там присутствует ваш МЧ. Раз уж вы так кратко и с такой неохотой начали отвечать на вопросы.
(Блин, заинтриговали насчет моего рассказа и так ничего и не сказали! Сдерживаюсь, чтобы не проявить ЧС во всей красе )
Я счас немного пианая. Не понимаю, на какие вопросы вы ждете ответа. Буду признательна, если повторите.
22 Мар 2014 22:33 Dianka писав(ла): Ну да ладно. Взяла я себя в руки, зашла в тему вашего типирования и битых полчаса искала на 13 страницах хоть одного участника Есенина мужского пола. Который сказал что-то про камень.
Про камень сказал Фантомакс. Я что не на его пост ответила?
22 Мар 2014 22:33 Dianka писав(ла): Мария, все ли я правильно поняла?
1. Пять лет вы считали себя Джеком.
Пять лет назад меня затипировали в Джеки. Фамилию типировщика не помню. Жила несколько месяцев Джеком, пока не повстречалась с Мироновым, который затипировал меня в Гюго. Это был явный бред, но я поняла, что возможны варианты ) Еще через год МЧ (не есь) притащил мене к Белецкими, ибо не верил в мою джековость. Те затипировали меня в Напы.
Еще через несколько лет я любопытства ради заглянула к Новиковой и она затипировала меня в Доны. Последний вариант тоже был очевидно бредовым.
В ноябре я решила попросить помощи зала, так как доказательства Белецких меня не удовлетворили, доказательства моей джековости мне тоже оказались неубедительными. Три дня я подвергалась допросу, что измотало меня эмоционально вконец и я решила не продолжать. Но сомнения остались. Тут у меня подружки заинтересовались соционикой пока на уровне описаний. Сказали, что описание напа более подходит. Но им я не доверяю, поэтому подсунула описания есю. Он согласился с подругами. А есю я доверяю )
Такова история ))) собственно я ищу основания считать меня Напом или Джеком. Пока мой анализ оценили как трехмерную БЭ, чего Джеку не пристало. Это единственное на что на данный момент можно реально опереться.