Штирлицы – во-первых негативисты, а во-вторых далеко не интуиты, поэтому будущее - всегда в тумане. И чтоб хоть как-то этот туман развеять, мы стараемся отслеживать тенденции.
И вот у меня по видимым тенденциям вопросы возникли. Тенденциям, видимым вне зависимости от пропаганды - что русской, что украинской.
1. С одной стороны – русских на Украине сейчас никто не притесняет, согласно Гэллапу 83% считают русский основным, в Раде с трибуны спокойно говорят на русском и пр.
С другой – русский государственным не считается. Что странно. И я хорошо помню, какие баталии были в Раде о статусе русского языка - и в результате приняли ущербный закон о его региональности (при том, что Януковича выбрали в том числе и потому, что он обещал сделать русский государственным). Сразу после ухода Януковича, 23 февраля, Рада первым делом вообще отменила даже этот закон. Правда, потом признала, что погорячилась, но вопрос подвесила. Выходит, что противники русского на Украине сильнее, несмотря на 83%. Тенденция, однако.
Поэтому вопрос – есть уверенность, что сия тенденция резко переменится и русских не начнут притеснять в ближайшем будущем? И что беззлобные, добродушные приговорки «москалей на ножи» и «москаляку на гилляку» не станут реальностью уже через год-два? Особенно с учетом жестких ребят из «Свободы» и «Правого сектора» у власти?
2. С одной стороны – демократия, трехмесячный майдан как волеизявление народа, снос президента и премьера.
С другой – Кличко катается за консультациями в Германию, американка Нуланд говорит послу что «премьером должен быть Яценюк и fuck EU», а сбежавший президент скрывается в России и вещает из Ростова-на-Дону. Как минимум три страны - заинтересованных и прямо вмешивающихся.
А вчера Керри разворачивает самолет и летит в Париж, чтобы обсудить с Лавровым ситуацию по Украине – и это вообще без участия Украины. Тоже тенденция по нарастающей.
Поэтому вопрос – Украина и ее жители могут еще что-то решать самостоятельно? А Украина после майдана - не превратилась ли из страны просто в территорию, на которой большие дяди решают свои геополитические проблемы, выходящие далеко за ее границы?
3. Не хочу кого-то обидеть, но за последние двадцать лет Украина выбирала странных президентов, каждый страннее предыдущего, последний – вообще с уголовным прошлым.
Плюс прошло два майдана. Первый довольно мирный, второй – уже с коктейлями Молотова.
Премьера, выбранного в результате первого майдана, впоследствии посадили в тюрьму.
В результате второго майдана губернаторами назначены олигархи, против которых боролись, а у власти оказались еще более странные личности, про которых с одной стороны, говорят как о представителях народа, а с другой ZDF и ВВС снимают передачи, показывая их фашистами, а евродепутат Гизи с трибуны Европарламента также вещает об этом, обращаясь с упреком к Меркель. В общем, не очень –то однозначно с этими людьми, но на лицо тенденция – чем дальше, тем все выглядит страннее и жестче.
Поэтому опять вопросы – а есть ли уверенность, что сейчас тенденция переменится, и в результате выборов наконец-то изберут вменяемого человека? И что не потребуется следующего майдана, по сравнению с которым предыдущие два будут выглядеть пикниками на полянке? И что в результате него не придут к власти в стране уже настолько одиозные личности, что соседи – Европа и Россия – наплюют на всякие международные нормы и жестко снесут их, уже безо всякой оглядки на украинцев?
4. С одной стороны – отъем и однозначное приращение русской территории за счет Крыма . Беззастенчивый захват куска соседнего государства в ходе Большой Игры больших дядей – просто как один из ходов.
С другой – без выстрелов, с российскими флагами на площадях. И никакого сопротивления жестокому агрессору, партизанской войны и проч. не видно. В противном случае эфир ВВС, CNN и Евроньюс был бы переполнен репортажами о героическом сопротивлении и зверствах русских оккупантов - но этого нет.
А сейчас Россия отправляет на Украину ее военную технику . Честно говоря, это вообще на грани абсурда – военная агрессия без выстрелов, но с возвращением оружия побежденному противнику.
Получается, что:
- либо вежливых военных встречали как освободителей и как своих – в том числе украинские военные, а деление на два народа вообще искусственно
- либо украинская армия настолько ниже любого плинтуса, что ее за армию вообще считать нельзя.
Но и при том, и при том раскладе – откуда вдруг восприятие русских как жестоких агрессоров?
Повторюсь – я Штир, негативист. Поэтому реально порадуюсь, если кто-то сможет ответить на мои вопросы так, чтобы мрачная картина в моей голове развеялась. Правда.
