Ну да, аналогия неточная, согласна. Но я вот что имела в виду: есть территория Украины. И Украине как государственному образованию естественно вывешивать свои гербы везде и т.д. Хотя население этого не хочет. И оно не голосовало за то, что в месте его проживания наступило государство Украина. То есть интересы населения входят в конфликт с интересами государства. И государство забивает на интересы и желания граждан. И это естественно. И странно было бы ожидать чего-то другого, раз уж население дало этому государству у себя наступить. Но если судить об этом с человеческой точки зрения, но государство Украина поступило с населением негуманно. И даже "воспользовалось слабостью", то есть тем, что народ не вышел с оружием и не захотел войны. А так же "обмануло", обещав союзное государство с Россией. Но так судить бессмысленно, потому что нормальное государство всегда действует в своих собственных интересах, а не в интересах соседей. Поэтому с точки зрения геополитики я полностью признаю претензии Украины относительно Крыма, лучи ненависти и т.д. А с точки зрения человеческой - нет. Хотя и понимаю на эмоциональном уровне. Но вот провокации на востоке осуждаю и с человеческой точки зрения тоже.
у кого то из нас кефир в голове...
что значит население дало у себя наступить государству украине?
украина его не завоевывала... и не путин когда то так решил. и если на данный момент есть некие границы у государств то может стоит эти границы уважать. и эти государства тоже.
где негуманно? - люди добрые вы все ж десятки лет в украине давайте пусть хоть дети начнут учить украинский язык. в россии русский поди учат?..
какой слабостью? как обмануло? какое союзное государство с россией? вообще не пойму о чем вы.
аааа....
если что, я за то что пусть крыму будет хорошо!
и я против войны!
- Люся, да я вообще не подозревал о каких-то наших с тобой отношениях, пока ты мне не сказала, что они закончились...