Василь, мне очень жаль: я прочитала утром ваши ответы, но не было времени комментировать - думала заняться этим вечером.
А теперь не могу найти их.
Помню, вы писали, что по отношению, например, к странам Прибалтики шансов на "дружбу" не было изначально, а что с Украиной союза не получится - стало окончательно ясно только сейчас.
Понимаете, в чем дело. Союз огромной страны с имперским менталитетом со странами поменьше и послабее всегда такими странами ощущается как экспансия. Даже при всех экономических бонусах (как было в Австро-Венгеской империи начала века, например) самобытная культура таких стран просто в силу меньшего количества носителей потихоньку умирает. Даже без специальных притеснений. На культурном уровне это всегда отношения метрополии и провинций, даже если политически это "союз независимых государств".
И вот культурной элите, чтоб хоть что-нибудь донести до потомков, приходится становиться националистами-пассионариями. Просто потому, что иначе не донести. Не пробится сквозь толстый слой мэйнстримной культуры.
И всегда хранится и проносится сквозь поколения в качестве национальной идеи мечта о свободном культурном и экономическом пространтсве, мечта о реальной независимости. И при первой же удобном случае все эти нереализованные мечты и возможности стремятся к реализации. Маленькие страны всегда хотят выйти из союза, большие всегда взывают к общим историческим корням, обижаются, обвиняют их в неблагодарности и хотят союз сохранить.
Это закономерный исторический процесс, так было сто раз с самыми разными странами.
Естественно и то, что населению метрополии всегда внушается мысль о братстве, о необходимости участия и помощи "младшим братьям". А населению провинций - при малейшей политической свободе - наоборот, мысль о нестерпимом гнете и необходимости освобождения.
Я хорошо помню свой шок времен перестройки: внезапный рост украинского национального самосознания открыл много нового, интересного, но и поставил меня перед необходимостью отказа от части того, на чем я выросла и что любила. От русской культуры. Мне трудно было понять, почему коммунистический режим вдруг стал трактоваться исключительно как привнесенный извне, отождествляться с гнетом со стороны России. Как будто украинские коммунисты чем-то особенно отличались от российских.
Потом я поняла, что это закономерно. Что этот процесс "отчуждения" - необходимый этап на пути к независимости.
Что я хочу сказать? Украинцы уже прошли этот этап, они давно ощущают себя отдельной и полноценной нацией. Поэтому ваши сожаления о невозможности "дружбы" с украинской стороны смотрятся довольно цинично. Это только для вас (россиян) - открытие. А украинцы уже на протяжении как минимум двадцати с лишком лет не знают, как от этой "дружбы" (между государствами) отделаться.
И вот задачу здешнего диалога (и, в частности, нашу с вами задачу) я вижу в том, чтобы при таких радикальных различиях в политических целях сохранить беспристрастное отношение к простым людям. Не поддаваться политической риторике, не отождествлять полностью задачи государства со своими личными (потому что интересы личности и государства редко совпадают), не переносить политические контраверзы на личные отношения. Даже на отношения между народами (как совокупнотью личностей, а не государствами) - лучше не переносить.
Украинцам просто сейчас очень плохо. У них не только политический кризис - я бы сказала, у них кризис национальной идеи. Потому что независимости вроде бы добились, а вот спокойной и благополучной жизни - еще нет. И не вполне понятно, "кто виноват" и "что делать".
Делайте, пожалуйста, на это скидку.
Дружба возможна!
Только не между государствами, а между людьми. При условии сохранения здравомыслия и неангажированности. Вопреки всем политическим катаклизмам. Потому что у россиян и украинцев действительно много общего.
