Тем, кто упрекает украинцев в незаконных действиях по свержению правительства, и вообще в том, что в стране бардак.
Дело в том, что в Украине нет опыта сильной государственности. Ему попросту неоткуда взяться, т.к. за всю историю страны, она редко и недолго была независимой.
Зато в Украине есть очень сильный опыт гражданского общества. Так и казаки в свое время решали свои дела - собравшись вместе и обсудив и проголосовав непосредственно. Я подозреваю, что в процессе они и морды друг другу иногда били. И в Древней Киевской Руси было народное вече. Народ был вовлечен в государственные дела непосредственно, а не опосредованно, через процесс выборов, представителей, и т.д. И этот дух сохранился. Он отчетливо ощущался (мной) даже в 80-е годы прошлого века, хотя вроде тогда вообще ничего политического на поверхности не происходило.
В России же исторически всегда была очень сильная государственность (за исключением, в недавние времена, правления Ельцина; ну, наверное, и более ранние периоды слабости были, но их было немного). Зато очень слабо развито гражданское общество. На протяжение большей части своей истории Россия была неограниченной монархией. Найдите мне кто-нибудь ссылки на Московское Вече (только не на черносотенную газету). Их нет. В Москве никогда не было народного вече. Оно было в Киеве, Чернигове, Пскове, Новгороде, Суздали, Владимире... Но не в Москве. И, присоединив к себе новые земли, Московский царь первым делом уничтожал местное вече. Также Россия была аграрной страной, так что подавляющее большинство населения были крепостными крестьянами, с почти полным отсутствием гражданских и имущественных прав. К слову, в Украине полное закрепощение крестьян было в течение около 100 лет. В России - намного дольше. Откуда в России взяться гражданскому обществу?
Вот в этом и есть сильнейший культурный раскол между двумя странами. Я лично считаю, что если выбирать, то наличие гражданского общества важнее, т.к. из него со временем может вырасти зрелая демократия и государственность (правда только, если воспользовавшись слабостью государства, его, как обычно, не слопают соседи). А наоборот - развитие гражданского общества в сильном централизованном государстве, как показывает практика, не происходит.
И в Древней Киевской Руси было народное вече. Народ был вовлечен в государственные дела непосредственно, а не опосредованно, через процесс выборов, представителей, и т.д. И этот дух сохранился. Он отчетливо ощущался (мной) даже в 80-е годы прошлого века, хотя вроде тогда вообще ничего политического на поверхности не происходило.