16 Апр 2014 05:01 istp писав(ла):
Как натяжение между событиями, точнее, фактами(ЧЛ), что относятся к уже произошедшему И, одновременно, - вероятному подступающему...........
Шикарная ролевая.
На самом деле, вопрос от вас обеих задан именно об эмоциональной сфере, только вам не кажется, что это надо конкретизировать, почему то.
А почему...
Потому что любая конкретика - это очень интимно. Но, поскольку Вы ответили именно то, значит, Вы и без конкретики верно поняли.
Куда поторопить - в могилу?!? А? В этом мире только в ДВА места можно спешить: это либо могила, либо туалет.
В Бальзаки перетипирую.
Как насчет раскрытых объятий влюбленной леди?
Пока не брызгает в мою сторону - всё отлично.
А брызнет? Уворачиваться, да?
Отношение обязано быть вне времени с моей точки зрения. Потому что это дорогая ценность.
Наверное, именно это и есть проявление маломерности, но сила отношения не связанна c временной областью у меня.
Достаточно с тобой не видеться какое-то время и я тебе - никто? - вон с пляжа.
Достаточно не пообщаться какое-то время и понятие 'друзья' стирается? - смееех, "да мой чай крепче..."
Я могу не говорить с человеком годами, а, начав разговор, общаться будто вчера расстались.
Постоянно капаю на мозг другу-геку, чтобы прекратил говорить это невероятно бесящее и отвратительное "друзья, которые остались", потому что он, видите ли, их не видел полгода-год. И именно в негативном ключе ему это всё ...ибо какого чёрта тут, играешься в отношения, что ли, как тварь?
А вот здесь серьезно. Потому что по сути я с Вами согласна. Но... Я за Вашего друга говорить не могу, конечно. Но, если человек мне месяцами не звонит не пишет, я могу чувствовать себя его другом, могу даже надеяться, даже интуитивно ощущать, что он тоже так чувствует. Но... сомнения будут теребить и мучить. Хотелось бы периодических сигналов, подтверждений близости, знаков права обратиться, если что. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен