Я-таки, прокомментирую, хоть это и сильное отклонение от темы.
В общем, я жутко извиняюсь, перед всеми, кто типит меня в Дон Кихоты, но представленный текст является образцом кардинального другого способа мышления, нежели чем у меня ))) Если такое представление реальности это и есть логика, то я не логик ни в одном глазу.
Для меня, например, представленные факты фактами не являются. Я считаю, что ЧС-ник вполне быть инфантилен. Например, максовская позиция - ты меня бросила, ты виноватая, ибо меня предала, я буду мстить - яркий образчик инфантилизма, с моей точки зрения. Человек не берет на себя ответственность за свое поведение и отношения, которые предшествовали расставанию и к которым он приложил руку. А там наверняка был трабл.
Итого, инфантильный ЧС-ник для меня это не круглый треугольник, а возможная реальность Непоследовательный иррац, хоть и логик - тоже
И вообще, все люди настолько индивидуальны, что о константности не может быть и речи. Могут быть одинаковые паттерны поведения у людей одного тима, но для меня это непреложным фактом не является ))
И то, что человек видит какие-то черты в партнере для меня служит вполне убедительным доказательством, что он СЧИТАЕТ, что партнер такой, каким он его видит. И какие тут могут быть доказательства. И далее нужно просто разобраться , что там за человек реально скрывается за таким видением. Именно что за человек, а не что за тим. Какие мотивы у него, ценности и желания. А дальше уже плясать от человека. Знание тима можно использовать только для оценки, как будут восприняты те или иные слова, а также для разработки текста для донесения своих мыслей.
))) Если такое представление реальности это и есть логика, то я не логик ни в одном глазу.