28 Апр 2014 13:38 ocean-a писав(ла):
Дак ответственность-то берется по сильному блоку - по слабым-то нам отвечать НЕЧЕМ при случае.
Поэтому БЛ за БЛ и отвечает: дает СЛОВО (быть мужем, например) - и держит его. А уж как там по маломеркам отношения развиваются - за это он отвечать мало способен, по жалостной своей одно-двухмерке-то. По ЧС ответственность взял - и будет защищать, и считать своим и все такое. И убъет за вас, и сам помрет - вот такой груз он в слово свое вложил. ВОзможно, тут инфантильность в идеализме заключается. Но слабую работу его маломерки БЭ предъявлять и тыкать носом как за инфантильность - это не то.
Я считаю, что ответственность за свою жизнь либо берется, либо не берется. И мерность тут не при чем. Если например, маломерный ЧЛ пойдет и вложит деньги в МММ и прогорит, то почему в этом должен быть кто-то виноват, кроме него самого? Также и в отношениях. Если человек взял обматерил партнера и парнер ушел от него из-за этого, то почему виноват партнер-то только потому что БЭ у того, кто материл, маломерная? Я считаю, человек должен нести ответственность за свои поступки, слова , независимости от силы аспектов. Его решение - его ответственность. В ином случае - это инфантилизм. ИМХО. Инфантилизм не в том, что человек накосячил в силу слабости функции, а в том, что ответственность за последствия перекладывает на другого. Воть.