Единственное в чем я объективно перебарщиваю это в своем решении продолжать добиваться. Вы сравниваете это решение с выпадением прямой кишки?
Скорее, с проблемой со зрением. А вот выпадение прямой кишки - это Ваша глухость и слепота к мнению "сабжа" (да и не только), неспособность ее понять даже просто как этик. Любой квадры и вертности.
Друг мой. Давайте посмотрим на ситуацию со стороны.
Акт первый, явление первое. Вы приходите на соционический форум, заявляете, что Вы - ИЛИ, Ваша избранница - Жу Гексли. Вы хотите добиться ее любой ценой.
Акт первый, явление второе. Мы начинаем Вас убеждать притормозить. Вы говорите, что это Вас не устраивает, Вы хотите что-то делать.
Акт второй, явление первое. Мы начинаем Вам раскрывать ситуацию, мотивации Вашей "цели". Причину конфликта. Она и в Вас тоже есть. Вы отказываетесь это видеть, а на попытки копаться в Вас реагируете агрессивно.
Акт второй, явление второе. Вы все так же упорно отказываете своей "цели" в человеческих качествах и собственной воле и желаниях. На тот момент во всевозможных формах Вам описали ситуацию с этической стороны все этики, которые могли и не могли. Вы не понимаете. Можно сделать вывод, что Вы не этик.
Акт третий, явление первое. Вы вошли в фазу активной защиты от форумчан. Вы агрессивно реагируете на любые попытки рассмотреть Вашу проблему более пристально или под иным углом, чем Ваш. Так зачем все это? Вы хотите услышать то, что хотите, или послушать мнения других? Пока Вы их, может, и слушаете, но услышать не можете. Улавливаете разницу? У Вас эдакое сито: "это не совпадает с моим мнением/мне не нравится. Выкидываем-с и встаем в позицию защиты от этого человека! Мне не нужна неправильная правда!"
есть мнение, что мы кормим тролля)
Вкусно-вкусно, сытно-сытно
Но мне кажется, человек правда не понимает.