30 Апр 2014 13:10 BlackLuna писав(ла):
Гамлет, который не чувствует, что делать с объектом своей влюбленности, и пробующий подойти к этому логически, кажется мне странным.
Это как раз можно объяснить. Объект-то ведет себя алогично. ТС всю дорогу взывает, что у него вынос мозга, потому что чувствует он одно, факты говорят другое, глаза видят третье, от девушки никакой помощи... И как все это увязать и непротиворечиво истолковать? FireX, Вы поймите, она - не такая как Вы, она - "другое дерево". Вы вот обижались, что она обещала встретиться, а потом вроде как не было этого. Может, конечно, что действительно отвязаться хотела. Но очень может быть, что она не обещала, она выражала желание, намерение. Да, хорошо бы в принципе, встретиться, сходить туда-то. И в тот момент она была искрення, действительно хотела, собиралась... А потом расхотела. Настроение прошло, мелькнул и поманил более интересный вариант, "сменился ветер своенравный". Она не обещала. Она мечтала, фантазировала, думала вслух.
Я к этому по-настоящему никогда не привыкну. Но для них это нормально. И такое ля-ля обещанием не считается. Обещание - это когда конкретно, со сроками и подробностями, особенно по-делу.
И это - навсегда. Этого - не переделаешь. ЧИ-шничать она всегда будет. А Вам придется научиться самому чуять, что действительно всерьез и надолго, а что можно философически пропускать мимо уха. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен