Я так понимаю, вы ставите равенство между "потенциалом" и "человеческой сутью" для Гексли?
Не правильно понимаете! Перечитайте предыдущий пост. Там написано слово "еще", а оно означает "+", но никак не "="!
Будьте внимательнее!
7 Мая 2014 20:44 FireX писав(ла):
Ну тогда получается, что Гексли должны быть патологически моногамными, раз уж выбрали человека с подходящим потенциалом и занимаются его развитием. Но это же не так. Потенциал иссякает? Перестает удовлетворять потребности базовой? Или появляется объект с большим потенциалом?
Я так понимаю, вы ставите равенство между "потенциалом" и "человеческой сутью" для Гексли? Но тогда совместимость своей сути и сути другого человека есть совместимость потенциалов? Или для гексли своя собственная суть не сводится к оценке собственных возможностей?
Зачем вам выяснять эти причинно-следственные связи?!
Будьте мужчиной! Примите свое поражение достойно! Девушка вас не хочет! Никак! И никогда! Но боится своим отказом вас обидеть, потому что уважает ваш потенциал. Результатом последнего является ее совсем нелогичное с вашей точки зрение поведение. Максо-габо-штира