Ну тогда получается, что Гексли должны быть патологически моногамными, раз уж выбрали человека с подходящим потенциалом и занимаются его развитием. Но это же не так. Потенциал иссякает? Перестает удовлетворять потребности базовой? Или появляется объект с большим потенциалом?
Я так понимаю, вы ставите равенство между "потенциалом" и "человеческой сутью" для Гексли? Но тогда совместимость своей сути и сути другого человека есть совместимость потенциалов? Или для гексли своя собственная суть не сводится к оценке собственных возможностей?
Я не могу, я валяюсь! О, процессионная логика!
Моногамное Гексли - это круто!
Понимаете, Dashel_ka описала сферическое Гексли в вакууме. С одной базовой. А у него еще и творческая есть. Ух, творческая!
5 Мая 2014 21:41 Vogel писав(ла):
Видит все Ваша Гексли, но не признает. Как же так? Если очень захотеть, да по белой этике поработать, то разве не добьёшься? Короче, это такое подкармливание базовой в связке с творческой, что удержаться невозможно. Очень манит
Опыт- плод ошибок трудных... Наполнение базовой не сразу происходит. Я раньше тоже думала, что если вижу в человеке задатки тех качеств, которые для меня ценны, и человек меня любит, то все возможно
А еще у него ролевая прикольная.
А еще у него есть детский блок и суггестивная БС. На этом месте я вообще потупив глаза умолкаю.
И т.д. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен