Если рассматривать борьбу противоположностей в психо-культурном аспекте, то станет ясно, что это тема вечная. Начиная с Шумера и эпоса о Гильгамеше (человеке культуры) и его антогонисте Энкиду (дикий человек), заканчивая множеством диоскуров, несущих разные, противоположные ценности, но при этом являющих собой гармонию противоположностей. Эти образы архитипичны. Язычество в этом плане более близко к психологии, т.к. не разделяет свойства на "хорошие" и "плохие", и вечная борьба света с тьмой является единственной возможностью для нормального хода жизни.
Я очень люблю мифы. Чем они древнее, тем чище в них именно психологический подтекст и более четко считывается попытка объяснить структуру психики человека.
С точки зрения соционики альфа-гамма и бета-дельта по сути те же самые "близнецовые пары", одинаковые по структуре, но разные по принципам, потому что являются "перевертышами" друг друга. Тут Вы, Ahriman, на мой взгляд, довольно точно подметили суть "конфликта". Но в общем и целом, обе пары (а-г, б-д)необходимы для развития, т.к. придать потенциал для движения одной группы способна только вторая. Грубо говоря без альфы и гаммы дельта и бета вечно варились бы в своем котле. Это было бы гармонично, но движение происходило бы по кругу. Как смена дня и ночи. Поэтому для развития социума необходимы 2 "близнецовые" пары. Если образно: одна пара сталкивает вторую с орбиты и происходит то движение по спирали о котором писала Oblachko.
