К сожалению, это не так, и ЧЛ не является доминирующей и в человеческом сообществе присутствуют все соционические типы. Сейчас я не буду говорить о процентах, тем более убедительных исследований в этой области нет, но известный полиформизм налицо. И Есенины появляются вновь и вновь, также как и Штирлицы.
Как-то вы повернули беседу... Кхм...
Давайте обозначу лично свою позицию по вашему ответу:
1. Я не считаю ЧЛ доминирующей, привилегированной и прочее...
2. Я великолепно отношусь к Есениным, считаю, что в некоторых ситуациях они незаменимы Пусть рождаются на благо общества. Короче: "ТИМы всякие нужны, ТИМы всякие важны..."
3. Я не отказываю даже Есениным в праве ЧЛ-реализации, т. к.:
- почему вы считаете, что ЧЛ-реализовываться могут только базовые/многомерные ЧЛ/Штирлицы?
Я думаю, что у всех ТИМов работают ВСЕ функции и взять палку, чтоб достать себе пищу или защититься, НА ОПЫТЕ могут и Досты, и Есенины- одномерные ЧЛ, ЧС. И БС-дискомфорт устранять и болевые БС могут, не умрут от бесчувственности...Также, как успешно реализовывать себя в социуме не только по блоку Эго. Работает и управляется как-то с объектами большинство населения независимо от ТИМа...
Мы тут о тенденциях развития социума вообще, а не статистике рождения представителей разных ТИМов.
Я просто считаю, что ЧЛ, наряду с БС и ЧС ( заметьте! ) имеет главенствующее значение НА РАННИХ этапах развития социума, тогда как остальные функции- позже. В глобальном масштабе. Я ничуть не умаляю их значимость и оставила площадку представителям других ТИМов заявить в дискуссии "Ничего подобного! ЧЭ ( или БИ, ЧИ, БЭ, БЛ ) в основе всего!", согласно параметру "глобальность" своей базовой функции. Что не лишено смысла Крестный Мумми-папа