В том-то все дело. Так-то у Вас, даже если и исходили какие-то негативные эмоции, то дозировано - болевая мужа еще справиться могла. А если на болевую разом навалиться - то тут дело другое. Скажем, с какой-то БЛ-ной небольшой задачей справиться несложно. А когда это приобретает формат мозгового штурма - тут уже голова кубом.
Ну, лично я люблю сводить знакомых, за что периодически расплачиваюсь тем, что эти знакомые "соединяются" и отрываются от меня В любых конфликтах я не принимаю позицию ни одной из сторон, если только не было крайне весомых аргументов. И даже так, я ищу мотивы и оправдание для другой стороны: все равно не считаю ее позицию чем-то табуированно-"вражеским" и запрещенным для того, чтобы ее адекватно воспринимать или искать с ней какие-то компромиссы. Если вижу, что люди не понимаю суть слов друг друга из-за эмоций или иных факторов, служу переводчиком. При этом стараюсь успокоить все стороны - эмоции в решении этических и тем более идейных проблем лишь мешают.
До бешенства доводить - не доводил, только если это не было мне выгодно. Ну разве что некоторые неадекватные экземпляры (при этом никогда - хамством или издевательствами. Правдой. Пусть и по-своему поданной). Тем более это ж ЧЭ, вроде как.
Да, те же дела. Я стараюсь сделать так, чтобы у меня более-менее положительные отношения были со всеми - я не люблю враждовать. Мало ли понадобится мне помощь этого человека, а мы в ссоре? Да и если этому человеку самому она понадобится, мне ж на всякие ссоры будет плевать: помогу, если это будет мне по силам. Ну и не умею я злиться слишком долго, даже на тех, кого искренне ненавижу: агрессия сменяется в конечном итоге спокойным презрением и... любопытством к тому, что же это в душе за человек такой, если он дал мне повод себя ненавидеть. Какие мотивы у него были.
И не люблю всех мирить между собой. Если я общаюсь с людьми, которые враги между собой, я просто буду контролировать себя, чтобы при одном не говорить о другом. Мирить между собой не буду - хотя, может быть, просто донесу позиции обеих сторон до друг друга и объясню мотивации, причины конфликта.
И враждовать я не умею (в этическом смысле): о нашей вражде никто, кроме нас двоих, не узнает (я со своей стороны об этом позабочусь) - разве что кроме самых близких. Единственно исключение - если мой враг обладает низкими моральными качествами и подтвердил свою опасность какими-то конкретными гадкими действиями. Тогда я должен буду в как можно более спокойных и нейтральных тонах, без личной оценки, предупредить тех, кто потенциально может стать следующей жертвой этого человека, рассказав о его злодеяниях (по возможности тех, что лично меня не касаются: считаю, что как-то негоже предупреждать личным опытом - а то сошлются на личную заинтересованность, эффект от предупреждения будет не тот.
Ага. При том именно с оценкой личных качеств и в основном общего характера отношений в паре (т.е. не просто рассматривая отдельные эпизоды типа "они поскандалили вчера вечером из-за...", а в общем, вот как в вашем примере: "да у них отношения ребенок-мать!"). Часто это просто чувствую. Например, вижу, что пара мечется: то сходятся, то расходятся, "перегревшись" в отношениях друг от друга. То объявляют, что расстаются раз и навсегда. Но я-то знаю, что они не расстанутся еще очень долго. Если, конечно, в дело не вмешаются форс-мажорные обстоятельства извне. А вот такие вопросы Гекслям (и не только): вам нравится понимать, раскрывать, выстраивать картину души человека, его истинный психологический портрет? Понимать его? Проникать в его сердце? Второй вопрос: хотели бы вы, чтобы существовала технология, позволяющая быстро и без побочных эффектов получить (скопировать, то есть, а не забрать) всю память, чувства и опыт другого человека (добавочно к своей, но не смешивая: понимая, что это - чужое)? (ой, это же еще одна вариация способностей цветочной стеклотары из недавней дилеммы! ) Третий вопрос: вам нравится наблюдать в жизни и вымышленных сюжетах, как череда вроде бы незначительных случайностей коренным образом влияет на ход событий? Размышлять над этим? Эдаким "эффектом бабочки"? И четвертый вопрос: вам нравятся сюжеты с альтернативными финалами, концовками?
В любых конфликтах я не принимаю позицию ни одной из сторон, если только не было крайне весомых аргументов. И даже так, я ищу мотивы и оправдание для другой стороны: все равно не считаю ее позицию чем-то табуированно-"вражеским" и запрещенным для того, чтобы ее адекватно воспринимать или искать с ней какие-то компромиссы. Если вижу, что люди не понимаю суть слов друг друга из-за эмоций или иных факторов, служу переводчиком. При этом стараюсь успокоить все стороны - эмоции в решении этических и тем более идейных проблем лишь мешают.
)