Суггестивная не абсолютно доверчива. Я, как суггестивный по БЛ, с удовольствием слушаю информацию на любую тему качественно БЛ-проструктурированную. От некоторых текстов поданных в такой форме получаю даже эстетическое удовольствие.
При этом не любая БЛ имеет такие "вдохновляющие" качества. А только качественная. Хотя критерии качества при этом для меня не полностью прозрачны, а даже можно сказать сокрыты. Если точнее, то я не могу словами объяснить, конкретно, чем отличается "качественная" БЛ от менее качественной. Но отличается это в мгновение.
Я с удовольствием слушаю людей излагающих таким образом любую информацию и любое мировоззрение. В данном случае меня больше интересует форма, а не сама точка зрения. В моей психологии плюрализм мнений воспринимается, как нормальное явление.
Так читая и любую философскую литературу, а одно время пришлось прочесть различные философские труды от Аристотеля до современности (треннинг под условным названием "Аспен", кто знает), я каждый раз обнаруживала при чтении, что абсолютно принимаю логику автора. А читая следующую - принимаю следующую, даже противоположную по идейному наполнению. И это приятие ничем не влияет на приятие предыдущего автора. Приятие БЛ, а сами идеи в данном случае - второстепенны.
При этом такое мировоззренческое полиглотство на вход информации в корне не влияет на принятие решения. Важные решения принимаются не на основе мыслительных изысканий любых вышеназванных субъектов (например, окружающие БЛ-логики, или продукты логического труда вроде описаний философских концепций), как бы они по БЛ не впечатлили... скорее существует склонность обратиться к функциям, которые дают ощущение опоры - то есть как выше описано Верой Новиковой, на многомерные функции.
Например, меня нельзя переубедить по БЛ, даже самой шикарной, если я чего-то не приемлю, или чувствую, что так поступать не стоит, или если ощущаю, что у человека какие-то личные скрытые мотивы, которые склоняют его убеждать меня в чём-то (хотя эти чувства не мешают мне его с удовольствием послушать, если он хорошо говорит).
Поэтому попытки склонить человека к принятию им не близкого ему по каким-то ситуативным, личностным, ТИМным причинам решение, входящее вразрез с ценностями личности, через направленное влияние по суггестивной - маловероятно, что закончатся удачно. В самый последний момент сильные функции всё равно перехватят инициативу и, казалось бы "уже почти" убедившийся человек, скажет "нет".
То есть суггестивная это - "вах как красиво!". Момент восхищения, очарования или эстетического удовольствия при восприятии проявлений многомерной, развитой функции, которая у тебя на месте суггестивной. По ощущению сродни моменту внезапной влюблённости. Но принятие информации по суггестивной за посыл к действию может произойти не от всех, кто способен хорошо тебя в этом плане просуггестивровать, а от того кому доверяешь.
Или же влияя на суггестивную можно повлиять на решение человека в незначимых для него вещах, которые он сделать и так был особо не против.
Описанный в ситуации Макс, наверняка, дал Еське, что она хотела не потому, что так повёлся. Он скорее всего и так хотел ей дать то, что её обрадует. Или по крайней мере ему было это не сложно и не расходилось с какими-то его важными взглядами и принципами.
