Т.е. совсем-совсем никаких побочных мыслей не возникает, кроме как про корову? Инфа всегда воспринимается абстрактно, безотносительно её глашатая?
Здорово так уметь, наверное. Иногда. Когда вынужден общаться со статусными дураками на их поле, и слушать пургу, и нести такую же пургу в ответ, и нет никакой возможности уйти. Или хотя бы откровенно высказать всё, что думаешь о происходящем.
Я вот так не умею. Для меня источник/носитель информации - одна из главных её составляющих, которая учитыватеся в самом начале верификации. И что я отвечу (и отвечу ли вообще) на заявление о зеленом молоке - зависит прежде свего от того, что я знаю о заявившем и о контексте беседы. У одного я сразу опознаю это как шутку, у другого - как попытку разрядить обстановку, у третьего заподозрю провокацию, а о четвертом подумаю, что он просто дурак. И реакция будет в каждом случае разной. И отношение складывается моментально. Причем отношение к информации и отношение к человеку-выразителю так переплетены и взаимообусловлены, что разделить их чаще всего невозможно. Одним потоком идет.
Например, на форумах терпеть не могу неподписанных цитат, а тем более вообще не помеченных как таковые (за исключеием тех случаев, когда это тест на узнавание.) Мне недодали важной информации для формирования отношения. Вообще, отрицание важности авторства - это четкая метка "чужой".
Ну т.е. у меня в точности как у Agrus
С тем мелким отличием, что, кроме важности и нужности инфы, влияет еще её "коэффициент истинности" в моей картине мира.
И это вот отзывается:
Для меня человек и сам факт общения с ним неизмеримо важнее той информации, которую я черпаю в процессе. Точнее, самая важная информация - это именно информация о собеседнике, которую я косвенно получаю. Ради неё-то, собственно, и общаюсь (если речь о добровольном и неформальном общении). Прочую информацию я легко добуду из менее персонализированных и более объективных источников.
Ну да, не всегда удаётся вовремя отследить, кому, что, где и зачем говорю, но считаю это очень полезным навыком. Ибо истина - что дышло, и зачем мне тогда та творческая БЛ, если я не умею повернуть её приятной и понятной собеседнику стороной? Если не умею разглядеть и учесть его личную уникальность?
Короче, я готова к высылке в дельту или даже в бету. Интересно будет выслушать не только уже известную мне версию Гексли, но и альтернативные версии.
Интересно будет выслушать не только уже известную мне версию Гексли, но и альтернативные версии. 