Понятное дело Аспектная часть вообще у всех разная Методология типирования ( признаково-описательно-поведенческий подход, метод аналогий- сличения с усреднённо-нормативным типом или аналитический ). Хоть в модели А не расходятся, и то хорошо
Но при всем этом у Миронова СВОЯ, совершенно отличающаяся от всех "соционика" Мироникой кличут. То есть это совсем иная отдельная типология со своими признаками, работающая, но зачем-то использующая те же названия типов, что всё путает...
И самое странное, что большинство расходятся в описании аспекта ЧЛ...
Так это нормально для людей вообще и этого ресурса, не?
Аспектная часть вообще у всех разная 
