8 Июн 2014 00:22 sozertzatel_1 писав(ла): ну почему же - возникает конечно же! побочно идет мысль - надо глянуть - вдруг счас новые технологии и покраска коровы зеленкой таки влияет на цвет молока - мож я пропустила чего...а какого фига корову то красить - проще в сено добавку какую-нить...а на фига вообще зеленое молоко и животину мучить...зачем?! .
Ух ты! Какой полет фантазии!
Не, у меня даже последняя мысль возникнет не раньше, чем я уверюсь, что чел прикалывается: тогда можно и пограть в бредогенератор, если настроение подходящее.
А если такой уверенности нет, то автоматом идет оценка правдоподобности, и если она меньше 50%, то запускается поиск контекстного смысла: зачем, кому, с какой целью это говориться, что можно прочитать между строк и т.д. Ну и, не в последнюю очередь, - что нового я узнала о говорящем.
8 Июн 2014 00:22 sozertzatel_1 писав(ла): и речь, собственно, была о том - что вкладывается в это понятие - отношение - отношение к чему? так вот у меня - к чему? - а не - к кому? - мне может нравиться-не нравиться инфа, как складывается процесс, как это развивает тему, какая от этого складывается атмосфера - при этом я вполне могу испытывать искреннюю симпатию ко всем участникам разговора и бываю поражена - когда говорят - что это - плохое отношение к собеседникам.
А, кажется, поняла. Под "нравится - не нравится инфа" ты подразуеваешь, что эта инфа легко вписывается в твою картину мира, или с трудом, или не вписывается вообще? И вот когда не вписывается, но при этом степень её истинности определить невозможно или нелегко (то ли в силу субъективного характера, то ли по некомпетентности...), тогда и возникает оценка "не нравиться" и желание поспорить. И в этом случае я тоже очень ценю "безопасных" оппонентов и такую атмосферу, в которой можно спорить до хрипоты и приводить крайне субъективные доводы, не опасаясь при этом, что твоё несогласие будет истолковано как плохое отношение к опонненту.
8 Июн 2014 00:22 sozertzatel_1 писав(ла): да и среди уже знакомых собеседников я могу увлечься самой темой и как гром среди ясного неба словить попрек в полном игноре уже развивающегося скандала или хуже того - оказывается - я со своей коровой его и спровоцировала и уже и практически ключевая фигура - и при этом я могу оказаться единственной - кто всех этих страстей и не заметил - я то про корову...собственно - по этой причине версия этика от меня и отпала - в типировочной
О, а это уже пагубное влияние выбранного тима!
Потому что я хорошо помню тебя этиком и помню своё восхищение, как ты всегда вовремя, легко и виртуозно - одной походя брошенной шуткой - умела разогнать сгустившиеся облака.
По-моему, ты и сейчас прекрасно это умеешь! Судя хотя бы по продолжению этой темы.
8 Июн 2014 05:15 kinofobaII писав(ла): если у клариссы в иде БС, то она сенсорик.
Ах!
Это самый восхитительный, самый смелый из комплиментов, когда-либо мною слышанных!